¿Qué quiere Giordani?

¿Qué será lo que quiere Giordani?

NOTA NECESARIA: la carta atribuída a Giordani presenta tantos vacíos y cabos sueltos, además de errores en hilación y redacción cronológica, que parece no la hubiese redactado un ex ministro de Planificación. ¿Estará la mano de la Derecha y su propaganda negra en esto?

Gocé un puyero leyendo la carta de Giordani porque creo que es uno de los panfletos de propaganda gris más significativo que se haya difundido en Venezuela. La propaganda se centra en generar una reacción emocional, busca una consecuencia. No se apela a la razón y se pueden hacer ver cosas que no son ciertas. Ese texto es propaganda porque abunda en afirmaciones, suposiciones y conjeturas. De paso, se hace referencia a documentos puntuales que, según entiendo son confidenciales porque es imposible acceder a ellos o revisarlos, para hacer ver que “sí hice la tarea”.

Cuando en la segunda línea leí “expongo una serie de consideraciones respecto al cumplimiento de mi deber...” pensé inmediatamente que el texto sería una autocrítica enfocada en todos los que rodean al crítico, menos en el crítico mismo. Es decir, el título es engañoso porque reza “Testimonio y responsabilidad ante la historia” cuando lo que se lee es claramente la evasión de cualquier responsabilidad. Más adelante coloca “... es mi deber rendir cuentas al país” pero por ninguna parte salen cuentas, números, estadísticas, gráficos, etc. excepto cuando menciona algunas cifras sobre petróleo e inflación que ya conoce media Venezuela.

Bueno, sigo leyendo y coloca tres formas de acción para orientar la política económica pública a inicios del 2013: 1) Sacar del estado de abandono a importantes grupos desprovistos de las herramientas para superar graves privaciones materiales, culturales, de participación que les aquejaban; 2) Desmontar la máquina de poder que tenían instalados los grupos externos e internos y que les habían permitido manejar a su favor el Estado y entre otros logros usufructuar en alta medida del excedente petrolero; 3) Crear un aparato público que en lo productivo dominara sectores claves de la estructura productiva, tales como insumos básicos, exportaciones de minerales, puntos clave del abastecimiento popular.

Echa para atrás y para adelante para confundir. Continúa y expone lo que se hizo a nivel económico y financiero, en el marco de la elección presidencial del 7 de octubre de 2012 y las de diciembre del mismo año. Según se infiere, esas decisiones tuvieron como finalidad la obtención de rentabilidad electoral, votos. Pareciese, según plantea, nada de esto tenía que ver con una planificación detallada sino con la premura y urgencia de obtener victorias electorales trascendentales para darle continuidad al proceso.

Luego hay bastante texto que dice muchas cosas. Menciona los pilares de la construcción del gobierno bolivariano durante la gestión de Hugo Chávez, poniendo de quinto y último “el protagonismo profundo y verdadero del pueblo venezolano en las decisiones del gobierno”.

Cuando empieza a hablar de la crisis de salud del presidente Chávez, enfatiza que elaboró varios documentos “Con la ausencia del Presidente Chávez y las escasas reuniones sustantivas del Consejo de Ministros me llevaron a la elaboración de una serie de documentos para alertar acerca del estado de las situaciones, el alcance de los problemas que se enfrentaban y las soluciones a tomar”. Curiosamente, uno de esos documentos se preparó como resultado del Consejo de Ministros llevado a cabo el 20 de octubre de 2012, pero se entregó el 9 de enero de 2013. Según revela, pasaron dos meses y medio para elaborar un documento “urgente” que esbozaba “la gravedad de la situación planteada y las medidas que se estaban considerando luego del triunfo electoral del 7 de octubre del 2012”.

Al continuar leyendo, en este documento entregado en enero de 2013 se planteó entre otros puntos “la delegación de la responsabilidad de lo económico antes de la fecha de las elecciones del 14 de abril luego del lamentable fallecimiento del Presidente Chávez el 5 de marzo de 2013”. ¡Surge mi alarma! ¿O se equivocó redactando, o en el texto predijo el futuro junto a acciones a tomar en función de ese escenario?

Más adelante habla que preparó otro documento, a solicitud del Comandante Chávez, entregado el 2 de marzo, producto de las discusiones con Nicolás Maduro y un equipo de Ministros. Dadas las circunstancias y de lo acontecido, ese documento no lo pudo revisar el solicitante y quedó como un referente para la acción de gobierno posterior al 14 de abril. Luego de la desaparición física del líder de la revolución, plantea se empezó un cambio notorio en el rumbo del proceso revolucionario, culpabilizando principalmente a PDVSA y al BCV. Se deduce que Chávez era el único que podía controlar a estas instancias, para que no hicieran lo que les diera en gana. Según esto, en el país todo giraba en torno a un sólo hombre. No existen leyes, institucionalidad, regulaciones, etc.

Habla del distanciamiento en las relaciones con Maduro, pero después relata que Maduro le asignó nuevas responsabilidades ¿? Entre las peticiones clave, producto de sus recomendaciones, está que le dieran la potestad de elegir y efectuar los nombramientos de dirección en los grandes fondos financieros del gobierno (FONDEN, Fondo Chino, Tesorería, Banco Exterior, BIV) además de ser nombrado como la autoridad del CADIVI. La clave de esto está en que indirectamente condena el estilo de dirección del Comandante Chávez al recalcar que era necesaria “una potencial nueva actitud en los nombramientos”. ¿A qué se referirá con “nueva actitud”? ¿Qué actitud no le parecía en cuanto a nombramientos? Sólo él sabe la respuesta.

En definitiva, hay muchísimos elementos que revelan inconsistencias insalvables en esa carta. La gran mayoría de los enunciados son afirmaciones que se dan por ciertas sin ningún tipo de respaldo corroborable. Se ataca directamente al presidente Nicolás Maduro y la sensación al finalizar de leer el texto, responde a la decepción y al socavamiento de la moral revolucionaria. Antes que promover la “discusión interna” y el “debate” el tono de sus palabras echan por tierra el concepto de lealtad, y se asemejan a un misil que busca destruir antes que construir. Se muestra como verdadero defensor del “legado” del Presidente Chávez, cuando lo que hace obvia por completo lo que exigió el Comandante Eterno aquél 8 de diciembre, ¡Unidad, Lucha, Batalla y Victoria!

Sería excelente que el ex ministro publique todos los documentos con recomendaciones hechas al Ejecutivo, para así poder constatar la “ruptura” y cambio de rumbo que denuncia. Quizá, sólo así podamos responder la interrogante ¿qué quiere Giordani?

ESTE VIDEO LO CONSEGUÍ EN YOUTUBE Y ESTÁ EXCELENTE!!!!