Periodistas Golpistas de RCTV

Los capos mediáticos Marcel Granier (izq) y Eduardo Sapene (der)

Mucho se ha dicho respecto a los culpables del Golpe de Estado de abril de 2002 en Venezuela. La opinión pública nacional coincide en que fue básicamente un Golpe mediático orquestado por los principales dueños de los medios de comunicación privados: RCTV, Venevisión, Globovisión y Televen. De eso nadie tiene la menor duda y hasta los mismos golpistas en reiteradas oportunidades agradecieron la actuación de los medios de comunicación como "armas" para poder concretar el golpe "sin una sóla bala".

En este caso presento a los comunicadores encargados de la cobertura periodística en RCTV durante el 12 de abril. Un equipo humano que recibió la línea Editorial de "cero chavismo en pantalla" según lo relata el actual Ministro Andrés Izarra, quien fuese en ese entonces Gerente de Producción del referido canal y renunciara al momento de rechazar seguir esta directriz.

Pues bien, este equipo fungió como autor material del crimen comunicacional, mediático y de violación del derecho humano de la Libertad de Expresión diseñado por Marcel Granier, principal dueño y accionista del Grupo 1BC y Eduardo Sapene, Vicepresidente de Información del canal. Los profesionales que encontrará a continuación, carentes de ética y en muchos casos con alevosía y premeditación, hicieron posible la materialización del capítulo más oscuro en la historia del periodismo venezolano.

Cómplices de un crimen que hasta ahora no ha sido castigado, jamás han mostrado reflexión ni mucho menos admiten las faltas que cometieron. Curioso que hoy día ninguno de ellos haya sido detenido o procesado en el país donde, según ellos mismos, se cercena a diario la libertad de expresión. Más curioso aún es que uno de estos criminales comunicacionales hoy en día sea diputado en la Asamblea Nacional.

Miguel Ángel Rodríguez

12 de abril de 2002

Condujo entrevistas de opinión durante el Golpe Mediático y satanizó en cada oportunidad que podía al pueblo que respaldaba al Presidente Chávez.

12:35 del mediodía expresa en el estudio “¿quiere saber cuántas personas perdieron su vida este jueves producto del acribillamiento perpetuado por las huestes del antiguo gobierno y sus francotiradores?, Pedro Guerrero tiene la información”.

Freddy Oldenburg

12 de abril de 2002

Desde los estudios de RCTV llamaba a no despegarse de la señal de RCTV y a no “exponerse” al salir de casa.

02:15 a.m. “quédense tranquilos,sintonícennos por su RCTV y conozcan todos los detalles de lo que esta ocurriendo con nosotros, pero, no se arriesguen (…) es preferible permanecer en casa, hasta que sea de mañana, sigan escuchando las noticias”.

04:40 a.m. “tenemos que estar muy pendientes porque ahora arranca la segunda fase de este proceso y si sacamos la cuenta, si el Tte. Cnel. Hugo Chávez Frías renunció, va preso y debe pagar por los crímenes cometidos (...) eso quiere decir que de él para abajo también habrán más sanciones” 

 

Tinedo Guía

12 de abril de 2002

Le correspondió, entre otras funciones, la fundamental tarea de leer el Editorial o posición del canal respecto a los acontecimientos vividos (Golpe de Estado).

05:10 a.m. “La bandera amarilla, azul y roja ondeó hoy con bríos de democracia, agitada esta vez, para siempre, por los vientos de la libertad. En la histórica jornada el pueblo venezolano se encargó de izar el glorioso estandarte, tan alto como su voluntad de no claudicar ante los designios de un oscuro régimen. Quizá desde ahora el amarillo reflejará no sólo las riquezas de la naturaleza, sino también el tesoro de la dignidad nacional. Quizá sea el azul, el azul sea a partir de este momento un océano de esperanza y el rojo el que evoca en la memoria orgullosa la sangre de los héroes que forjaron nuestra emancipación nos recuerde eternamente a los mártires de esta fecha,regando la tierra con su ejemplo de lucha y honor. Desde ya un torrente de paz, de civismo, orden y respeto volverá a plenar los cauces constitucionales para reinstaurar la autonomía de los poderes y el debido rol decada entidad, de cada persona. Y a quien nos ocupa la misión de informar, asumir una vez más, con mayor empeño y un compromiso quees sagrado por el porvenir del país”

David Pérez Hansem

12 de abril de 2002

Con claras muestras de emoción y satisfacción por la represión desatada en allanamientos contra chavistas se dedicó a reiterar que todo ocurría respetando el estamento jurídico.

09:30 a.m. Al reportar allanamientos del CICPC desde la Av. universidad. el reportero David Pérez Hansem destaca el hecho que todo está “apegado a la ley”. Añade:“continúan buscando al Concejal Richard Peñalver, al Alcalde Freddy Bernal y continúan buscando al Min. de Educación Aristóbulo Istúriz”

12:10 m reporta “allanamiento desde Ministerio del Ambiente donde encuentran material impreso de tendencia izquierdista”. Comenta sobre un decomiso de armas.

Javier García

12 de abril de 2002

Cumplió el papel de reseñar tranquilidad desde distintos puntos de la capital: Mercado de Quinta Crespo y Boulevar de Sabana Grande desde donde enfatiza que “todo está en total normalidad”. Informa calma total en los comercios de Chacao.

Pedro Guerrero

12 de abril de 2002

Su rol fue reportar tranquilidad desde distintos puntos de la capital. Al informar a las 11:35 a.m. desde el Silencio afirmó con plena convicción “todo está tranquilo”.

Erika Corrales

12 de abril de 2002

Con “profesionalismo” e “imparcialidad” daba un apoyo inequívoco al nuevo gobierno del dictador Carmona. Mostraba regocijo reiterando que "nuestro país se llama nuevamente Venezuela, como lo ha sido toda la vida, y no Repúbica Bolivariana"

10:50 a.m. “Continuamos con esta programación especial después de los acontecimientos históricos que todos los venezolanos hemos vivido. La salida de un Presidente que no quería escuchar y la reconstrucción del país que es a lo que nos tenemos que dedicar de ahora en adelante”.

Laura Castellanos

12 de abril de 2002

Se le asignó cubrir la sede de PDVSA La Campiña desde donde realizó cobertura periodística mostrando el apoyo de los trabajadores de la industria petrolera al nuevo gobierno del Dictador Carmona.

Edward Rodríguez

12 de abril de 2002

Intentó suavizar la percepción de la arremetida fascista en contra de funcionarios democráticamente electos.

11:43 p.m. Al reseñar situación de Alcaldías de Barcelona y Puerto La Cruz destaca “Alcaldías tomadas por la Soc. Civil y manifestantes pidiendo la destitución de sus Alcaldes”.

Isnardo Bravo

12 de abril de 2002

Le correspondió cubrir la sede de Venezolana de Televisión desde donde se realizó una cortísima transmisión a las 11:15 a.m. y en la que ocultó el cierre arbitrario del canal y la violación al derecho de la libertad de expresión. Se limitó a afirmar que “los trabajadores de VTV no pueden entrar al canal”

Erika Paz

12 de abril de 2002

Corresponsal que cubría la región centrooccidental para ese momento reportó en varias oportunidades sobre el normal devenir en la ciudad crepuscular.

12:23 p.m reportó total tranquilidad en las calles de Barquisimeto, capital del Estado Lara.

12:53 p.m. reporta impresión del Alto Mando Militar de Lara. Todo en tranquilidad

Noé Pernía

12 de abril de 2002

Le correspondió cubrir la sede de Polisucre y del CICPC en Caracas desde donde proyectó una imagen de legalidad respecto a los allanamientos, persecuciones y violaciones de los Derechos Humanos que se cometían en contra de funcionarios del gobierno constitucional y de partidarios de Hugo Chávez.

Luisiana Ríos

Formó parte de las transmisiones del canal en pleno estudio haciendo uso en reiteradas oportunidades del rumor para dar informaciones falsas y generar confusión en la audiencia.

El jueves 11 de abril a las 11:10 a.m. durante la arremetida mediática contra la democracia leyó ante las pantallas “Y fuertes rumores de diversas fuentes indican que al Presidente de la República lo tienen retenido en Fuerte Tiuna en el marco de una reunión con Generales que le están solicitando la renuncia”.

El 12 de abril a las 4:40 a.m. reportó desde Fuerte Tiuna que “los medios de comunicación no van a tener la posibilidad de ver al Tte, Cnel Hugo Chávez Frías quien estará tras las rejas”.

Transmisiones: Venevisión y RCTV del 11 al 14 abril 2002

A continuación encontrarás una Matriz Informativa con la descripción de las transmisiones llevadas a cabo por Venevisión y Radio Caracas Televisión desde el 11 al 14 de abril. Estos datos se obtuvieron de la observación documental de los archivos en video presentes en CONATEL. Los "saltos" en las horas de registro se debe a la ausencia del material audiovisual en los respectivos archivos de la institución.

Toda la información es sólo un extracto del Trabajo de Grado titulado "Papel de los Medios de Comunicación Social Televisivos Radio Caracas Televisión y Venevisión como Grupos de Presión durante los días de crisis política nacional 11, 12, 13 y 14 de abril de 2002 en Venezuela". Autor: Kenny García Ortega

Si estás interesado en el documento completo favor escribir al correo kennycontacto@yahoo.es

Transmisión Venevisión y RCTV del 11 Al 14 Abril 2002

Cañón de vidrio

Los medios privados a diario nos apuntan para forzarnos a hacer lo que les conviene

Los medios de comunicación privados televisivos son herramientas que cambian de color dependiendo del propósito que tenga el autor intelectual o cabeza directiva que marca la línea editorial. “El fin justifica a los medios”, por ende, para alcanzar la meta comunicacional “x” es necesario que el medio, sus técnicos, periodistas, equipo humano, etc. se adapten a la directriz, ideología y perspectiva del dueño. La comunicación en sí misma no es el fin del canal, su objetivo final son las consecuencias que genera lo transmitido porque de ello depende su subsistencia cuando de pauta publicitaria se trata. Por la plata baila el mono, y los canales de tv.

Al hecho de funcionar día a día con, para y por el dinero se le añade el elemento del poder. Los medios están en el medio de las relaciones que en la sociedad se tejen entre todas las esferas de poder ejerciéndo presión según el propósito ulterior del mandamás televisivo. Por consiguiente, vemos canales transformados en partidos políticos cuya misión es convertirse en el anclaje ideológico de sus televidentes. Se valen de todas las herramientas audiovisuales posibles para que los receptores piensen como ellos. La ética sobra en la ecuación del capitalista mediático. Su propósito es hacer billete y manejar el poder a su antojo, sea económico, político, social, etc.

Así como los diputados tienen inmunidad parlamentaria, pareciera que los canales tienen inmunidad televisiva. Ellos afectan a toda la sociedad, generando consecuencias con cada segundo de transmisión pero nada ni nadie los puede cuestionar, revisar o sancionar porque aluden se viola el derecho a la “libertad de expresión” que más bien debería ser el derecho a delinquir audiovisualmente. Dañan mentes, tuercen conciencias y enferman a la sociedad con su virus audiovidual sin arrepentirse jamás por los “errores” intencionalmente cometidos.

Allí tenemos a los dueños de Venevisión, Televen, Globovisión y RCTV, capitalistas arrogantes carentes de reflexión y arrepentimiento. Ninguna sanción por el Golpe de Abril de 2002 y allí siguen, apuntando cada uno a Venezuela con su cañón de vidrio.

Diatriba mediática

Artillería mediática disparando es lo que vemos a diario

Mucha de la cobertura mediática dedicada a la contrainformación por parte de los medios de la revolución es excesiva. Se desgastan horas, programas, recursos tecnológicos, equipo humano y demás en reaccionar a la pauta informativa o de opinión de los medios de oposición. El conflicto de mensajes desde diferentes puntos de vista y con propósitos contrapuestos invade la pantalla, la radio, el papel y la internet. Los medios de derecha asumen el rol de partidos políticos y los medios de “izquierda” se esfuerzan en desacreditarlos ética y moralmente poniendo en duda la capacidad que tengan para ejercer ese papel. El debate de ideas pasa a un segundo plano y es opacado por el debate de medios.

Ideologizar o adoctrinar en los principios y valores de la revolución no es prioritario mediáticamente excepto para el líder de la revolución que, gracias a Dios, dedica cerca del 60% de sus intervenciones en impartir ideología, conocimientos, valores, principios y anécdotas que educan al colectivo en lo que es ser una persona con orientación socialista y revolucionaria. Trata de formar con la palabra indicando el rumbo a seguir. Expone ejemplos simples que son entendibles por todos. Se enfoca más en educar y construir antes que confrontar y desacreditar.

Pero vemos programas y espacios dedicados a la confrontación con medios de derecha. El empeño en contrainformar parece obsesión que guía a la comunicación “revolucionaria”. Los logros y metas alcanzadas por Hugo y el Gobierno Bolivariano se ven opacados. Principios socialistas, valores, ética y moral del “Hombre Nuevo” brillan por su ausencia en la mayoría de los casos. Presentadores hacen el “show” diariamente girando en torno a los dueños de medios y sus empresas, preocupándose más en las razones para no creer en los demás, antes que en las razones y hechos tangibles por las que se debe creer en el socialismo bolivariano.

¿Quiero que la gente deje de creer en los demás o prefiero hacer que la gente crea y defienda a la Revolución? Obviamente el Comandante Chávez apunta a lo segundo pero, extrañamente, muchos medios de izquierda buscan más lo primero.