Revolución es Paz

La Revolución Bolivariana es 100% pacífica

 

La derecha siempre ha querido imponer la idea de que los procesos revolucionarios son intrínsicamente violentos y ha negado a todas luces la capacidad de su evolución en cuanto al método conque se llevan a cabo acontecimientos tendientes a modificar las estructuras que rigen el destino de los países del mundo.

Todo proceso que toque intereses e intente el rediseño en la manera como fluye el poder a través de la sociedad, inmediatamente recibe el ataque de quienes siempre han disfrutado de ese poder para beneficio propio y se encuentran en los estratos superiores del estatus quo. La amenaza de cambio revolucionario siempre ha generado una reacción virulenta por parte de quienes se dibujan como las víctimas de ese cambio. Ellos jamás han sido ni son los victimarios en el sistema injusto que imponen, cuando llega una revolución ellos son las víctimas desvalidas de un “torbellino irracional de odio y resentimiento” que quiere pasar factura.

Venezuela es la viva muestra de esta lógica. Hemos sido testigos de un proceso revolucionario que ha hecho todo lo posible, e imposible, por mantenerse dentro de los parámetros de la democracia. Nunca antes las reivindicaciones sociales y la multiplicación de la justicia social de forma masiva habían podido materializarse sin las armas. Parece paradójico pero así como la derecha y el capitalismo utiliza la democracia burguesa para perpetuar su sistema opresor e injusto, la revolución bolivariana ha utilizado el voto y la democracia participativa y protagónica para garantizar la continuidad de un modelo de sistema político socialista en constante perfeccionamiento.

Los argumentos que la derecha esboza para desacreditar y satanizar al proceso revolucionario en Venezuela nos daremos cuenta que son exactamente los mismos a los utilizados desde que Hugo Chávez llegó al poder en 1998. Quizá han modificado un poco la forma pero el fondo de su perorata resistente al cambio sigue siendo el mismo al utilizado desde hace 15 años atrás y pronostico que la involución en su discurso se mantendrá presente por muchísimos años más.

La revolución bolivariana busca establecer la libertad para todos antes que la libertad de unos pocos para oprimir a muchos. La justicia como columna vertebral de la vida republicana es clave en el ejercicio del poder revolucionario. El carácter no violento y pacífico de nuestro proceso es la antítesis de un capitalismo obsoleto y retrógrado que la derecha intenta imponer. La revolución es paz.

La huella

Hugo Chávez, el agente de cambio más trascendental después de Bolívar

La desaparición física de un líder revolucionario siempre ha sido vista por los imperios como un medio para el logro de la homogenización de las ideas o el pensamiento único y uniforme que promueven a través de su industria cultural. Un líder revolucionario estimula conciencias, muestra las contradicciones de la vida, genera sinergia a favor del cambio y sobre todo ejerce un papel clave como agente de cambio.

Chávez fue y sigue siendo un agente de cambio clave en Venezuela, quizá el más trascendental desde que Bolívar pisara el suelo sagrado de nuestra Patria en la lucha por la Independencia. Líderes como él estremecen de tal forma las estructuras societales en todos los órdenes de la vida que marcan una brecha imborrable y son tomados como punto de referencia para el antes y después de cualquier realidad. Su esencia es muy difícil de borrar a pesar que esté ausente su presencia.

Siempre he estado convencido de que la partida física de nuestro Comandante Supremo no fue producto de la naturaleza. La aniquilación de todo vestigio de revolución en latinoamérica implica la supresión física de su principal promotor. El detalle está, a mi entender, en que no fue tomada en cuenta la capacidad del líder para irradiar su convicción y multiplicarse en emoción. Lo veo desde el punto de vista del alumno que se apropia de todo lo que le brinda su maestro y llega a ser inclusive mucho mejor que éste. Chávez fue el maestro y todos nosotros sus alumnos.

Los procesos de cambio revolucionario pueden ser revertidos. El 14 de abril fue el momento con la pendiente más pronunciada que ha tenido que superar la revolución bolivariana y aún así salió victoriosa. El 8D con fuerza e ímpetu se cumplió el designio del Comandante: “¡Unidad, lucha, batalla y victoria!” y Nicolás Maduro se consolida como líder y agente de cambio revolucionario de un proceso inédito que sigue su marcha. Cada día que pasa es una derrota más para quienes se oponen al cambio, cada día que pasa es una victoria más para Chávez, Maduro y el pueblo venezolano.

Hoy podemos decir que el maestro nos llevaba sujetados como el padre que enseña a su hijo a manejar bicicleta pero llegó el momento en que pedaleando con determinación, avanzamos sin percatarnos que ya quien nos sujetaba nos había soltado. Seguimos la marcha sin dar vuelta atrás. La huella del maestro quedará para la eternidad en nuestras mentes y corazones.

¡Plebiscito pediste, plebiscito tuviste!

Maduro dijo "Caprichito, allí tienes tu plebiscito"

 

Si las elecciones del 8D hubiesen sido un Referendo Revocatorio contra Nicolás Maduro, el Presidente hubiese salido victorioso y continuaría su mandato gracias a más del 59% de sufragios que respaldaron su parcialidad política. De hecho, la derecha y su mermado liderazgo así lo quiso ver meses atrás: esta elección era para evaluar a Maduro.

La Oposición usó sus fortalezas como lo son un sector privado parásito y apátrida, aunado a casi la totalidad de la prensa escrita y la radio. La táctica era y sigue siendo obvia, destruir económicamente al pueblo para generar malestar general por la inflación lo que serviría como catalizador para el “voto castigo” en contra de Maduro. No es casualidad que la propaganda de Capriles dijera que el alto costo de la vida era culpa del Gobierno.

Maduro con maestría contraatacó y dejó ver que el alto costo de la vida es generado por la burguesía parasitaria. Capriles mutó su propaganda para expresar que los venezolanos no merecían hacer largas colas para adquirir productos. Esto lo repetía una y otra vez en sus giras por el país donde levantaba la mano de candidatos de la MUD. Vemos entonces que la responsabilidad de una nueva derrota recae directamente sobre una figura gris que cada día ve más lejana la posibilidad de llegar al poder ejecutivo.

El chavismo, en las ciudades con mayor densidad poblacional y escenario reñido, apeló a desmarcarse cromáticamente del rojo para mostrar una imagen más suave y potable. Esta estrategia rindió frutos por generar resultados apretados, casos emblemáticos el de Pérez Pirela en Maracaibo, Ernesto Villegas en Caracas y Antonio Álvarez en el Municipio Sucre. Los patriotas usaron también su mayor fortaleza como lo es la gestión de gobierno articulada con el Gobierno de Calle. El Noticiero de la Patria, cadenas diarias de 15 minutos, fungió como la muestra más clara de optimización del mensaje comunicacional del Gobierno Bolivariano lo cual afectó notablemente los intereses de la Derecha en el país.

Maduro no recorrió el país levantando la mano de candidatos y obtuvo una victoria contundente en cuanto al apoyo recibido por las fuerzas políticas del Gran Polo Patriótico. El liderazgo de la MUD será cuestionado por su ineficacia. La Derecha tuvo su mejor momento en abril, de ahora en adelante lo que queda es Revolución para rato y más de 250 alcaldías chavistas son la viva muestra de ello.

Economía y engaño

El papel, a la final es papel

Siempre he creído que los principios que rigen a la economía a nivel mundial parten del hecho de asumir falsedades como verdad. Por ejemplo, la gente le otorga un valor determinado a un papel o billete no porque ese papel lo valga, sino porque la gente cree que vale tal o cual cantidad. Igual lo es la presunción mágica de que si usted deja una cantidad de billetes en una cuenta de ahorros en un banco, a los dos años esos billetes se van a multiplicar y reproducir gracias al “interés” que no es más que una abstracción mental llevada a la realidad por todos los que creen en esta ilusión.

La Guerra Económica que vive hoy Venezuela tiene como vanguardia el peso ideológico del engaño y de los medios que lo difunden. Desde hace un año y medio muchos especialistas en economía pronosticaban una debacle a nivel económico en el país. Curiosamente, si usted se paseaba por cualquier columna encontraba similitudes ideológicas puntuales respecto a la economía. No importaba fuese un analista de derecha o de izquierda decían lo mismo a favor de la burguesía parasitaria pero con diferente color. La jerga técnica buscaba confundir antes que aclarar y, a la final, siempre llegan a las mismas recomendaciones.

Esta afinidad ideológica se revela al ver el enfoque de lo que sucede en el país de muchas maneras. Al dólar ilegal lo llaman “paralelo”, al robo de miles de millones de dólares con estafas para luego sacar el dinero del país le dicen “fuga de divisas”, el anclaje cambiario es una “medida obsoleta”, vemos índices de inflación pero jamás hablan del “índice de especulación” porque eso no existe y su afinidad ideológica con la burguesía les impide generar esos datos, nunca llaman ladrón a un empresario que especula y le roba al pueblo, dicen que el problema en Venezuela es la renta petrolera y no el malandraje empresarial privado que abunda por doquier, hay que acabar con las carreteras sin peajes y aumentar la gasolina porque eso es lo que mantiene a Venezuela en el subdesarrollo y sin desparpajo ostentan llevar una boina roja mientras catalogan a la Gran Misión Vivienda Venezuela como una medida populista y clientelar.

La propaganda de la Derecha tiene muchas formas. Antes de una guerra económica es clave inocular las mentes con el virus que favorece a la burguesía parasitaria y así ganar ventaja. Revisen y vean las coincidencias a nivel de recomendaciones en el ámbito de la economía que pareciesen más bien producto de un acuerdo por debajo de la mesa. ¡Ojo pelao!

Volantes: Guerra económica

Volante a color

Patriotas, chavistas, revolucionarios y venezolanos amantes de la democracia participativa y protagónica, es hora de pasar a la ofensiva y movilizarnos al lado de nuestro Presidente Nicolás Maduro para derrotar a la burguesía parasitaria en la guerra económica que implementa para golpear al Pueblo y arruinar nuestra Navidad.

Acá encontrarán varios volantes para calentar la calle, ideales para ser distribuidos en las largas colas de compatriotas que aprovechan los precios como parte de la estrategia del Gobierno Bolivariano para derrotar a la especulación y robo descarado al Pueblo. 

La Unidad de los patriotas rendirá sus frutos. Así como en el 2002, ahora en el 2013 el enemigo trata de acabar con nuestro país, con nuestros logros y con el Socialismo Bolivariano.

¡Queremos Paz! ¡Defendamos nuestra Paz!

Defendiendo al engaño

Un libro que todo marxista unidimensional debería leer

 

Hace pocos días recibí una intempestiva crítica autoría del "filósofo", Roger Landa, a raíz de mi artículo titulado “El engaño delcapitalismo rentístico” que saliera publicado en el diario el Correo del Orinoco. Una de las cosas que me causó asombro en ese texto es que fuese la reacción de un filósofo y no de algún economista que se hubiese sentido aludido, o más aún algún opositor que llevase a cabo estudios en el IESA. También me impresionó que alguien identificado como chavista saliese en defensa de un ex alto funcionario de la Cuarta República, como lo fue Asdrúbal Baptista, quien fungió como Ministro de Estado para la Reforma de la Economía de Venezuela entre enero y abril de 1994. Es decir, el autor del libro “Teoría económica del capitalismo rentístico” es un economista reformista a carta cabal.

Como no entendía la reacción del compatriota filósofo, intenté ubicar sus investigaciones en el área de la economía porque evidentemente, y según él lo hace ver, le hace un seguimiento permanente a todas las tesis, planteamientos y demás que en esa materia salen a la luz pública en Venezuela. De hecho, en sus palabras alude a varios “frentes” y menciona a varios articulistas con los cuales seguramente se identifica y por ello su emocional respuesta. Mi búsqueda de sus trabajos en el área económica, lamentablemente, resultó infructuosa.

Pero bueno, al leer toda su réplica constato que fue algo apresurado. Su acto reflejo plasmado en papel, coincidiendo con mi análisis respecto al texto de Baptista, también presenta un error metodológico básico y es el hecho que su crítica cataloga toda mi disertación como un “panfleto” pero se limita a referir sólo la mitad de lo por mí esbozado.

Alude que yo intento rebatir la propuesta de uno de los frentes que apuesta por el desmontaje del tipo de cambio, cosa que yo ni siquiera menciono en mi artículo. Aún así, es bueno saber que él se identifica con ese frente y que comparte posturas similares a las de representantes del sector privado nacional como el presidente de Consecomercio, Mauricio Tancredi, quien declaró recientemente “el problema básico de la economía en Venezuela son los controles. El cambiario, por ejemplo, ya está cumpliendo 10 años” o lo expresado por Francisco Martínez, Primer vicepresidente de Fedecámaras, en referencia al control estatal de divisas en vigor desde 2003 “los problemas del desabastecimiento y la inflación son la consecuencia de un sistema obsoleto”.

Más adelante trata de imponer, con base en una abstracción inocua, que la lógica del capital parte del capital mismo y no de la postura que los hombres asumen respecto a éste. Según mi humilde apreciación el capital no rige, domina, controla o manipula al hombre, sino que es el mismo hombre quien toma la decisión final de ceder o no ante su lógica. Subestimar al ser humano y creer que es un simple subordinado del capital pareciese una postura digna de un neoliberal más no de alguien con afinidad ideológica hacia la izquierda. Evidentemente, también recurre a darle cualidades biológicas al dinero. ¿Qué se puede hacer? Cada quien cree lo que quiere creer, pero debemos recordar a Vicente Romano en su libro “La formación de la mentalidad sumisa” quien con tino mordaz dice “Frente a la conciencia uniforme y autoplacentera … se impone el desarrollo de una conciencia diferenciada que surja a través de la crítica de la civilización capitalista”.

Landa alardea de conocer a profundidad y regir sus análisis sobre la base de la obra maestra de Karl Marx, Das Kapital, y me recordó muchísimo a Michael A. Lebowitz, en su libro titulado “Más allá de El Capital”, donde habla de los marxistas unidimensionales diciendo “Para los marxistas unidimensionales, El capital explica por qué el capitalismo llegará a su fin. La historia es realizada por fuerzas inexorables. Es un mundo de cosas y de fuerzas inhumanas, de sujetos unidimensionales (si es que hay sujetos), en lugar de seres que luchan tratando de darle un sentido a sus vidas”.

Esta categoría de marxistas, desde mi enfoque, asume los planteamientos de Marx como un dogma y no como un aporte importante para el análisis de la realidad que vivimos hoy y generar nuevo conocimiento, casualmente, a más de un siglo de creado el famoso texto. El mismo Marx, refiriéndose a los discípulos, no dudó en predecir lo que sucede con el fanatismo teórico “la desintegración de la teoría comienza cuando el punto de partida ya no es la realidad, sino la nueva forma teórica en que el maestro la había sublimado”. Ante esto y apelando a la reciprocidad, es recomendable que el amigo Landa revise textos de nueva data, con enfoques distintos, críticos y que pueda incorporar a su cardumen cognoscitivo para así generar planteamientos apegados a la realidad de nuestra patria y acordes al siglo xxi.

En definitiva, mi hipótesis parte de la idea de que en Venezuela existe un Capitalismo Parasitario y no la falacia del “Capitalismo Rentístico”. Enumero ocho principios que rigen su dinámica y coloco a la burguesía parasitaria como principal actor que controla gran parte de la escena. En la antítesis producida por Landa no se vislumbra ni ataque a la burguesía parasitaria, ni alusión a las nuevas premisas por mí creadas. Ante esto, juzgue usted mismo el talante de una perorata que coincide indiscutiblemente con la línea ideológica de la Derecha y que evidencia una genuflexión discursiva ante los intereses de la burguesía parasitaria. El trasfondo y propósito de sus planteamientos, o quizá los de alguien con quien se identifica, quedan a la luz pública y a la vista del pueblo venezolano.

Acá el artículo de Roger Landa

 

Malandraje empresarial

Quizá la diferencia sea que unos roban BsF y otros $

 

Si usted sale a la calle y un malandro le quita BsF 500 que llevaba en el bolsillo, seguramente catalogará eso de hampa común, lo etiquetará como un atraco o algo similar. Ahora bien, resulta que si usted va a Daka y le clavan un televisor con 45 mil BsF de sobreprecio, la “sociedad” lo califica como inflación o como parte de la “sana” iniciativa empresarial que debe haber en la dinámica económica de todo país. El empresario jamás es ladrón, jamás roba al pueblo, jamás es mafioso, jamás se apropia de lo ajeno.

Siempre he creído que los índices que expresan el grado de inseguridad en el país siguen una lógica burguesa, porque creo que no hay peor inseguridad que la que existe en los negocios de la burguesía parasitaria que, sin revólver en mano, te atracan con los grotescos precios especulativos con los que etiquetan sus productos. No es lógica una ganancia que sobrepase el 1.000% del costo real de un producto, eso es un ilícito, es un robo frontal al pueblo que ve su bolsillo mermado por un sector privado zángano. Sería bueno ver el “índice de especulación en el mes de octubre” por ejemplo.

El capitalismo parasitario tiene como principal actor a la burguesía parasitaria y al capitalista parasitario. Curiosamente, la élite que ellos conforman son los mismos que a viva voz y de manera descarada acusan al Gobierno Bolivariano de “apropiarse de lo ajeno” cuando se lleva a cabo alguna medida de expropiación. Son los ladrones y parásitos que construyen fortunas de dinero mal habido y que de forma cínica etiquetan torcidamente los actos de justicia social.

La guerra económica que hoy vive Venezuela es más que evidente. Su pivote principal es este sector privado delincuente y apátrida que, a través de los precios especulativos más altos en la historia de la economía del planeta, pretendía estrangular al pueblo consumidor venezolano justo cerca de la navidad y antes de las elecciones del 8D. No es casual que Capriles tenga una cuña en la radio donde a cada rato salga llamando a votar para castigar al gobierno por el “alto costo de la vida”. Golpear al pueblo con precios inalcanzables pretendía fungir como catalizador para provocar un voto castigo contra las fuerzas de la revolución.

¡Mucho cuidado Pueblo! Estemos alerta ante la inseguridad que encontramos a la hora de adquirir bienes en cualquier comercio. ¡Ojo pelao con el malandraje empresarial!

Sigue la mentira sobre RCTV

Artículo publicado en Revista Dominical 10/11/13

A continuación un correo electrónico que le envié a Aquilino José Mata, quien continúa con la mentira reiterada respecto a que RCTV fue cerrado. Los invito a hacer lo mismo para que entienda que la Venezuela pendeja que formó el canal de Granier con sus programas basura ya no lo es más.

 

Un cordial saludo,

Leí con decepción el escrito de su autoría titulado "El Canal que le siguió los pasos a Venezuela" publicado en la revista Dominical el día de hoy 10 de noviembre de 2013.

La decepción surgió porque en el primer párrafro de su escrito usted afirma que hubo un "cierre obligado" de RCTV en mayo de 2007. No voy a ahondar en los intereses políticos que usted pueda tener para decir semejante barbaridad, sólo le recuerdo que uno como escritor debe ser responsable por cada letra que escribe.

Vivo a dos cuadras de RCTV, allí mismo en Quinta Crespo, y siempre me toca pasar frente al referido canal que, a pesar de las mentiras que dice toda la pléyade de escritores como usted, artistas, políticos y demás respecto a que está "cerrado", tiene a diario una afluencia importante de trabajadores, actores y actrices que entran y salen por la puerta principal.

La fachada de la planta está completamente destrozada como para aparentar abandono. Cualquiera diría que ese canal no abrió más. Pero usted claramente sabe que esa planta sigue abierta y funcionando. Que lo del cierre es simplemente un cuento mitológico usado por ustedes para victimizar a Granier y al Grupo 1BC. Una cosa es "cerrar un canal de TV" y otra muy distinta es no renovarle la concesión para el uso del espectro radioléctrico a una planta televisiva.

Empresas 1BC y el canal siguen haciendo novelas, siguen produciendo, siguen trabajando en su industria audiovisual, quizá no con el mismo volumen de antes, pero es más que claro que no han cerrado . En vista de ello, y como lector que tiene el derecho a exigir seriedad y responsabilidad de parte de quienes escriben para el público venezolano, lo exhorto a que reflexione y le dé a cada cosa el nombre que le corresponde: RCTV no ha cerrado, sigue trabajando y haciendo producciones audiovisuales. En este caso no estamos hablando de una "opinión" sino que usted da por cierto un hecho, algo que no es así.

Lo invito a que lea en mi blog este correo que le envío junto a una imagen escaneada de su artículo en la revista. En nuestra patria, las mentiras malintencionadas ya no tienen cabida.

Atentamente,

Estrangulamiento económico

Fuerte imagen, pero real

 

En la medida que más nos acercamos al 8 de diciembre para protagonizar otro episodio de la democracia venezolana con las elecciones municipales, la guerra económica arrecia en el país como parte de la estrategia claramente definida en los manuales de Guerra No Convencional.

La burguesía parasitaria cada vez apreta con más fuerza el cuello de la Patria. Hoy en día usted se comunica con algún proveedor de cualquier producto o insumo que sea importado y, sin considerar si usted llama en nombre de una empresa privada, en nombre del gobierno o de quien sea, la cotización de lo ofertado tendrá el razgo característico de estar con base en una relación de cien bolívares por dólar. Es decir, el dólar paralelo de cincuenta y pico BsF, para los proveedores e importadores, quedó hace rato atrás.

El proveedor pone el precio que le da la gana. Nada se lo impide y como ostenta el monopolio de ofertar equis o ye producto en el país, su lógica empresarial muta y se transforma en una lógica mafiosa y desestabilizadora. Como ha acumulado mucho capital durante años de estafas, especulaciones y demás, hoy puede darse el lujo de ponerle precios groseros a lo que vende.

Semanalmente CADIVI otorga 900 millones de dólares y el SICAD aproximadamente 100 millones, es decir, se le da a la empresa privada mil millones de dólares cada siete días pero usted sale a la calle hoy y no consigue un sólo producto o servicio ofertado por algún comercio o empresa privada cuyo precio equivalga al dólar oficial de BsF 6,30. Precios en ascenso continuado que los comerciantes, sin ningún desparpajo, cambian hasta varias veces en una misma semana. Voracidad capitalista y parasitaria que tiene a la usura como principal valor empresarial, claro está, producto de la dinámica perversa que imponen los proveedores e importadores en el país.

La guerra económica tiene en la especulación una de sus principales tácticas. La burguesía parasitaria empuja por todas las vías el precio del dólar paralelo y, según informaciones que manejo, intentan llevar el precio de la divisa por encima de los BsF 150 antes de culminar noviembre. El ataque es frontal contra el poder adquisitivo del pueblo para que así, haya un “voto castigo” contra figuras del partido de gobierno en los comicios de diciembre. El mes de la campaña electoral, a nivel económico, vislumbra ser una batalla campal en el país.

Burguesía Parasitaria

Más claro no canta un gallo

Cuando nuestro Presidente, Nicolás Maduro, etiquetó con certeza y maestría bajo el concepto de “Burguesía Parasitaria” a ese sector de la sociedad venezolana que hace todo lo posible e imposible para enriquecerse a costa de explotar a sus compatriotas y más aún, por apropiarse de la principal riqueza de la patria como lo son los ingresos por concepto de la venta del petróleo, consideré que estaba dando en la llaga.

Identificó claramente el problema de nuestro país, el tumor que mantiene enferma a la economía venezolana. Un organismo vivo no puede alcanzar la plenitud de sus capacidades en la medida que tenga un parásito dentro de sí. Claro está, la burguesía parasitaria ha invadido todos los estratos de la estructura orgánica de nuestra república: sectores económicos, élite de intelectuales, entes gubernamentales, medios de comunicación, instituciones educativas y demás.

Es realmente hábil para mimetizarse, confundir y confundirse con su entorno. Dicen que no son corruptos, no acaparan, no estafan a CADIVI y, si acaso, especulan pero dan empleo. No es casual que Maduro haya hecho referencia a la burguesía roja, amarilla y verde. Algún gen de camaleón deben tener pero, a la final, siempre buscan la perpetuación del status quo, son reformistas, tienen conciencia de clase y jamás atacan a los que se encuentran a su nivel.

Ostenta maestría en hacer ver que los problemas del país, a nivel económico, no son su culpa. La culpa es, según ellos, del control de cambio, el Gobierno Bolivariano no apoya a la empresa privada, el chorro de petrodólares que recibimos es nuestra maldición, ya no hay divisas, los subsidios son nefastos, las expropiaciones no tienen sentido, la gasolina está muy barata, no hay libertad de expresión, el Gobierno causa inflación, etc. La presión aumenta y el parásito hace ver que el Gobierno Bolivariano no aguantará más y deberá ceder.

Para el parásito burgués, la solución a los problemas jamás ataca a los suyos porque no se considera como causa de los mismos. Debemos estar alerta ante quienes disfrazados promueven soluciones “sensatas” que camuflageando su carácter burgués, impactarían sin piedad al Pueblo a la hora de implementarse. Recordemos siempre lo que El Libertador, Simón Bolívar, dijese con excepcional verdad “Por el engaño se nos ha dominado más que por la fuerza”. Estamos en guerra económica, y las guerras las gana la burguesía con base al engaño.

El engaño del "Capitalismo Rentístico"

Texto que exculpa y protege a la Burguesía Parasitaria

Para tener en consideración,

"Uno tiene que tener muy claro la validez de la premisa con la cual hace un razonamiento lógico, ya que según Bertrand Russell si 2+2=5 yo puedo ser el Papa: (lo que implica que si yo parto de un premisa falsa puedo demostrar la validez de cualquier cosa) El lógico y filósofo británico Bertrand Russell (1872-1970), usó esta suposición matemática para ilustrar el principio de que cualquier conclusión se puede deducir de un enunciado falso.

Se dice que uno de sus estudiantes de filosofía le preguntó: «Imagine que usted piensa que 2+2=5, ¿se puede deducir que usted es el Papa?». A lo cual Russell respondió:

«Supongamos que 2 + 2 = 5. Restemos 3 de cada uno de los miembros de la identidad. Obtenemos 1 = 2. Por simple simetría, 1 = 2 implica que 2 = 1. Ahora, dado que el Papa y yo somos dos personas distintas, y dado que 2 = 1, el Papa y yo somos uno. Como resultado de ello, yo soy el Papa.»"

Por razones académicas tuve que revisar el capítulo 10 del texto “Teoría Económica del Capitalismo Rentístico” del economista Asdrúbal Baptista quien es, según los principales aduladores de la élite de economistas y especialistas en temas financieros, un “venezolano universal” y quizá el economista vivo más importante de Venezuela con prestigio ganado a lo largo y ancho del mundo por sus trabajos.

Él plantea en el referido capítulo lo que son los “Principios de la Dinámica del Capitalismo Rentístico en Venezuela” distinguiendo que en una economía convencional los capitalistas, entiéndase empresarios, dueños de industrias, sector privado, etc, acumulan capital partiendo de una condición indispensable que establece que la productividad debe ser mucho mayor que los salarios reales (lógica capitalista rígida), es decir, los empresarios en cualquier parte del mundo producen cualquier bien para que al venderlo puedan cubrir los costos de producción entre los que se incluyen el pago de salarios y les quede un excedente como ganancia.

Como en Venezuela no se produce lo que consumimos, con sus contadas excepciones, parte de la renta petrolera debe destinarse a la adquisición de bienes de consumo en el mercado internacional para satisfacer la demanda interna. Según él, esta presencia de bienes de consumo importados trae consigo consecuencias de enorme significación para la práctica económica de la sociedad perceptora de la renta.

La lógica capitalista rígida en donde la productividad debe sobrepasar los salarios reales se desvanece con la aparición y distribución doméstica de una renta internacional. La exigencia que la acumulación capitalista impone sobre el mercado de trabajo, a saber, que la productividad exceda siempre el salario real (eficiencia), se debilita grandemente con la presencia de un provento rentístico captado del mercado mundial, miles de millones de dólares baratos, y que circula dentro de la economía interna.

Finalizando el capítulo, Baptista expone que “la renta sustituye, pues, el requerimiento de la generación de excedentes como condición indispensable para la inversión, y en tal sentido toca el núcleo más fundamental de la estructura capitalista de producción”.

En este último enunciado hay un error metodológico, científico y conceptual gravísimo porque el autor le atribuye a la “renta” cualidades biológicas. Según Baptista, los miles de millones de dólares que le entran al país por concepto de la venta del petróleo tienen vida propia. Este chorro de petrodólares decide por sí mismo lo que quiere hacer como si fuera un ser vivo capaz de tomar decisiones. Con este enfoque, que distorsiona la percepción real de la situación, se estructura la idea de que el petróleo es el problema de la economía en Venezuela.

Baptista coloca el gráfico “Productividad y salarios reales: Venezuela, 1950-2008” en donde se observan picos muy pronunciados en la categoría de Salario real coincidentes con los períodos de bonanza petrolera en el país, es decir, cuando al país le han entrado mayores ingresos por concepto del petróleo los salarios se han disparado a diferencia de la productividad que se mantiene prácticamente inmutable.

Pero resulta que Baptista no coloca, para complementar, la gráfica de la “Fuga de capitales en Venezuela (1950-1999)”, reflejada en un trabajo de Emilio Medina publicado también por el BCV en donde se constata que los mayores robos de divisas a la nación venezolana también se han producido cuando al país le ha entrado mayor ingreso por concepto de la venta del crudo. Se observa un pico espeluznante entre los años de 1975 y 1985 en donde las riquezas de todos los venezolanos fueron expatriadas llenando las cuentas en el exterior de empresarios privados.

En los años recientes, se calcula que la “fuga de divisas” en el período 2001-2010 ha totalizado más de 153 millardos de dólares. Yo no entiendo por qué los economistas llaman “fuga de divisas” a un robo que se le hace a la nación. Las divisas no se meten por sí mismas en una maleta y se van corriendo despavoridas del país. Nuevamente vemos como la jerga económica distorsiona la percepción respecto a una realidad. En definitiva, el robo descarado al pueblo de Venezuela continúa.

¿Hay un “Capitalismo Rentístico” en Venezuela?

Con este rimbombante y eufemístico término se exculpa a quien funge como actor clave en la dinámica económica del país: la Burguesía Parasitaria. El problema no es que Venezuela tenga una “maldición” por culpa del petróleo que surge “gratis” de nuestro suelo y no “nos cuesta nada” como nos quieren hacer ver los especialistas en el área de la economía.

Los recursos que le entran al país por concepto de renta petrolera no son el problema. El problema tiene su eje fundamental en los actores que dominan la escena de la economía y las relaciones de poder. La renta no es un actor sino un factor. El problema no es el dinero que se obtiene, sino lo que se hace con el dinero que se obtiene.

El capitalismo, así como el mal llamado “libre mercado”, no es un ente autónomo que se rige por sí mismo, que tiene vida propia independiente de cualquier interés particular. No hay una “mano invisible que todo lo arregla” como decía nuestro Comandante Hugo Chávez, esto es mentira. El capitalismo se mueve porque existen capitalistas que ven en la acumulación de capital su fin último, la supremacía del individualismo, el lucro.

La renta, por su parte, no genera ningún tipo de distorsión por sí misma. La renta no es un organismo vivo que tiene capacidad de tomar decisiones. La distorsión la generan los capitalistas holgazanes y delincuentes quienes pervierten y contaminan el sistema económico de la nación apropiándose de la renta fraudulentamente sin producir nada a cambio.

Argumentar que el principal problema de Venezuela es el petróleo o la renta petrolera, es igual a describir un hurto exponiendo que el ladrón irrumpió en una vivienda ajena para saquear sus bienes, y justificar que el problema central en esa circunstancia es el hecho que existan esos bienes. Es decir, si esos bienes no existieran no hubiese delincuencia organizada, ladrones ni hurtos porque no habría nada que robar.

Capitalismo Parasitario

Si no se identifica con claridad el problema y sus causas, jamás lograremos solucionar las consecuencias adversas que experimentamos en el país. La falacia del “Capitalismo Rentístico” debe ser erradicada y entender que en Venezuela lo que persiste es un Capitalismo Parasitario. Al hacerlo así, vislumbramos con certeza el origen de nuestros principales padecimientos a nivel económico y financiero.

Según mi punto de vista, el Capitalismo Parasitario coexiste con el Socialismo Bolivariano porque los principios que rigen su dinámica aún permanecen en la realidad del país. El Capitalismo Parasitario parte de las siguientes premisas claramente identificadas:

1. Existencia de una Burguesía Parasitaria y apátrida que domina un gran sector de la economía y controla una gran porción de las relaciones de poder político.
2. Alta penetración de la Burguesía Parasitaria en las esferas de la administración pública, principalmente en instancias de toma de decisiones vinculadas al sector financiero y económico.
3. Existencia de centros de pensamiento neoliberales como el IESA que promueven enfoques distorsionados que generan anclajes académicos e ideológicos, imponiendo rémoras cognitivas que nublan el entendimiento certero y real de las relaciones de poder.
4. Élite de asesores y especialistas en el área de la economía con tendencia reformista cuyos análisis son tomados como valederos.
5. Altos niveles de corrupción en el aparato del Estado, propiciada por la Burguesía Parasitaria.
6. Ausencia de control y revisión del retorno en producción de sectores que reciben financiamiento del Estado.
7. Lenidad ante ilícitos cambiarios, estafas, etc.
8. Medios de Comunicación en manos de la Burguesía Parasitaria que imponen representaciones sociales tendientes a considerar que nuestra “maldición” es el petróleo y no quienes roban y desangran a la patria.

Cuando estos principios sean atacados en su totalidad y su existencia sea revertida podremos enrumbarnos como país hacia la cristalización de una economía fuerte que sea predominantemente socialista. Seguir creyéndo en enfoques reformistas que muy poco aportan a la comprensión y mucho a la confusión de lo que consideramos realidad nacional no nos llevará a ningún lado.

“Nada hay mas terrible que una ignorancia activa”

Johann Wolfgang Goethe

“Por el engaño se nos ha dominado más que por la fuerza”

Simón Bolívar

"Muerto el líder, se acaba el proceso"

Chávez invicto durante el cierre de campaña para el 7 de octubre 2012

Ya hace más de un año que Hugo Chávez Frías obtuvo su última victoria electoral en el campo de batalla de la democracia participativa y protagónica venezolana. El 7 de octubre de 2012 fue reelecto para continuar dirigiendo los destinos de la patria de Bolívar, la derecha nuevamente salió derrotada con votos más no así hubo un cese en sus intenciones por asumir el poder en el país.

Creo que la enfermedad que padeció el Comandante Chávez y su desenlace fatal no es producto de la casualidad. A Chávez era imposible ganarle en elecciones, siempre se mantuvo invicto y había que preparar su “salida” del poder por otra vía que no lo martirizara. En mi particular percepción, el padecimiento sufrido por el líder de la Revolución bolivariana tuvo su génesis luego de la victoria en el referendum de febrero de 2009 sobre la reelección indefinida.

La derecha venezolana, guiada por los intereses foráneos que intervienen en el país, tuvo su mejor oportunidad para asumir el poder el pasado 14 de abril. Su accionar subversivo, y la situación económica sumado al ambiente generado a raíz de la ausencia del presidente recién electo les daba la fórmula perfecta para ganar elecciones. Venció el patriotismo y la esperanza de la mayoría del pueblo en el socialismo, ahora conducidos por Nicolás Maduro.

La derecha en el país hoy se desespera y le urge asumir el poder. Ellos no contaban con ser derrotados en abril y es por eso que blanden con más ímpetu el látigo de la contrarrevolución. Su estrategia gira en torno a dos ejes: 1) golpe económico y, 2) subversión. Ambas líneas de acción tienen infinidad de manifestaciones tangibles que dan muestra de su plena ejecución con el propósito de golpear sistemáticamente al pueblo que, en menos de dos meses, deberá presentarse de nuevo para ejercer su derecho al voto.

Prácticamente hoy tenemos una situación similar a diciembre 2002, enero-febrero 2003, con la diferencia que no hay voceros, hoy no hay responsables, hoy no hay partes de guerra diarios confrontando ilegalmente a las autoridades legítimamente constituídas. La táctica es actuar solapadamente, de manera encubierta y minar todos los sectores de la vida nacional para que el sistema político colapse. El máximo líder ausente conllevaría a finiquitar el proceso revolucionario, esa es la apuesta que ellos hacen y siguen trabajando día a día para lograrlo.

Propaganda MADE IN MUD

Ejemplo de Propaganda Negra difundida en Venezuela

La gran mayoría de las personas al escuchar el término propaganda asume que es algo malo cuando en la realidad es simplemente una herramienta a través de la cual se puede buscar la aceptación de una idea política, orientar el pensar del colectivo respecto a un suceso particular o persuadir a las masas en función de un interés político ulterior. Puede haber propaganda buena o mala, sobre todo en función de la ética aplicada en su utilización a la hora del diseño de los mensajes. Así como hay honestidad, también existe el engaño y en ello quiero hacer énfasis a continuación.

La propaganda de guerra ha evolucionado hasta el día de hoy mutando considerablemente en los medios que utiliza y la manera como hace llegar sus mensajes pero manteniendo un objetivo fundamental: impactar la moral del adversario para socavarla, mermarla y reducirla a su mínima expresión.

La propaganda de guerra se divide en muchas categorías. La propaganda blanca es originaria de una fuente abierta e identificada, y su contenido es preciso. La propaganda negra pretende demostrar que su origen es amigable, pero en realidad es adversaria. Existe, además, la propaganda gris, que se presenta como neutral, pero viene de un adversario y transmite información falsa. Actualmente en Venezuela la colectividad está siendo asediada permanentemente con mensajes de propaganda de guerra que caen en estas tres categorías y evidencian un nivel elevado de sofisticación vinculado a las operaciones sicológicas.

Toda esta propaganda, que muchas veces es disfrazada como información, noticias, declaraciones, opinión, etc, procura dos efectos inmediatos: 1) reducir el autoestima del venezolano entendido este como su nivel de esperanza en el país, las instituciones, en el Gobierno, su grado de optimismo y motivación positiva respecto al devenir nacional, 2) que el venezolano, agobiado por este escenario catastrófico y desesperanzador, abogue por un cambio, sin importar el carácter del mismo pero que asuma la bandera de un cambio.

El último audio con la supuesta voz de Chávez sólo busca sumar más contenido tóxico a la percepción del país que tiene el Pueblo. Tanta propaganda de guerra genera un smog síquico que nubla la convicción, distorsiona la percepción, contamina el convivir, ensucia el ambiente político y merma el espíritu de cuerpo de un sector del país mayoritario que apoya el Plan de la Patria. En río revuelto, ganancia de pescadores.

El chavista que no lee

Chávez fue tan promotor de la lectura que hasta un libro le regaló a Obama

Así como la gran mayoría de los venezolanos, seguramente usted siempre vió con asombro el hábito de lectura que el Comandante Chávez evidenciaba cada vez que se dirigía al país. Prácticamente en cada alocución era normal que él recomendara textos, hiciera citas de algunos libros e inclusive mostrase los ejemplares que había estado leyéndo, estudiando y analizándo. Era un líder que se preparaba contínuamente, siempre consultándo trabajos que con nuevos conocimientos le ayudasen en la ardua tarea de fungir como cabeza de un proceso de cambio revolucionario, un proceso que amerita innovación y creatividad, un proceso inédito.

Siempre hizo hincapié en que debemos estudiar, debemos prepararnos, crear nuevos conceptos, nuevas teorías, siempre enfatizó en el hecho de que un revolucionario debe tenerle amor a la lectura. Entre sus logros más significativos está la erradicación del analfabetismo con la Misión Robinson junto a la creación y desarrollo de las misiones vinculadas a la democratización de la educación para el pueblo sin distinción alguna. Su legado hoy por hoy sigue latente, pero es necesario que todos asumamos nuestra responsabilidad como ciudadanos de esta patria y a través de nuestra conducta demos continuidad a sus enseñanzas.

Todo aquél que se identifique como chavista o que manifieste ser un leal defensor de su legado debe leer frecuentemente. Como bien lo expresó Luis Beltrán Pietro Figueroa en su famoso libro “La magia de los Libros”:

“Vivir, sin duda, es más importante que leer, pero leer ayuda a vivir a plenitud, contribuye a hacer la vida más hermosa, más amplia, más generosa. Leer es también una forma de vivir, cuando de las lecturas extraemos las ideas que auxilian nuestra acción y que, enriqueciendo nuestra experiencia, la hacen más eficaz y más valiosa”.

De los libros obtenemos puntos de vista, experiencias ajenas, enfoques que nos hacen reflexionar y consolidar ideas que rigen nuestra forma de vivir y convivir. La motivación que nos impulsa a leer surge de recordar a nuestros máximos líderes Bolívar y Chávez, que jamás descansaron en la búsqueda del conocimiento a través de sus lecturas. Así como muchos hoy en día afirman a viva voz que “Yo soy Chávez”, es imprescindible que los patriotas y revolucionarios entiendan que no puede existir un chavista que no lee, y actuar en consecuencia.

Aprovechar espacios

Pequeño poster ubicado en la Estación "El Cristo" del sistema Bus Caracas

Al hablar de masificar ideas con un enfoque dirigido hacia el posicionamiento de orientaciones políticas en la actual sociedad de la información, deben tenerse muy en cuenta las nuevas tendencias que se utilizan en el mundo de la publicidad. Luego de 14 años de revolución conseguimos infinidad de espacios y escenarios desaprovechados o subutilizados a la hora de proyectar la gestión de gobierno, el ideal socialista o para la generación de conciencia en el pueblo venezolano.

En Caracas es común utilizar el transporte público masivo sea el Metro de Caracas, Metrobús o Bus Caracas e identificar la manera como se pierde la oportunidad de proyectar ideas y mensajes ligados al socialismo. Los Bus Caracas tienen pantallas en sus unidades que la gran mayoría de las veces se encuentran apagadas o, en caso contrario, transmitiendo una y otra vez un video turístico inocuo y “potable”, sumado al hecho que cada operador pone la estación o música que le viene en gana, lo que me ha forzado a escuchar emisoras de oposición a todo volumen contaminando las conciencias de los pasajeros, o una salsa bien “cabilla” de esas que fomentan en su lírica la decadencia cultural y social que vivimos hoy día.

En el Metro, está un poco más diversificada la cosa. Publicidad comercial, propaganda y espacios vacíos son característicos. Informan por los parlantes sobre la cuenta en Twitter de Haiman El Troudi a la vez que dejan sonar piezas de música venezolana, lo que me parece muy bueno. A nivel visual, se perciben promociones de películas como “Iron Man 3” cuyo estreno fue en abril y aún hoy, en pleno septiembre, permanecen allí con su imponente mensaje de colonización cultural. Muy pocas son las propagandas del gobierno que transmiten algo, o que impactan en el usuario. En oportunidades hasta pareciese que quisieran gastar recursos sólo por gastar sin utilizar la sensatez que debería caracterizar a cada comunicólogo o publicista involucrado en el diseño del arte final. También se ven muchos espacios vacíos que esperan ávidamente por alguien que recuerde la potencia de ubicar publicidad en estos espacios.

El Gobierno Bolivariano debe apelar a la exclusividad que puede articular en el transporte masivo y posicionar sus mensajes en espacios donde no hay competencia. Nos quejamos siempre de la “hegemonía mediática de la derecha” pero no hacemos uso de las fortalezas conque contamos en Revolución. Espacios para transmitir mensajes los hay, sólo debe hacerse un uso provechoso y óptimo de los mismos.

Sistema Bus Caracas

Pantallas planas apagadas que pudieran mostrar avances de la revolución

Espacios para avisos inutilizados. Estación Los Ilustres - Bus Caracas

Espacios susceptibles para colocación de avisos

Sistema Metro de Caracas

Publicidad ortodoxa del Banco Bicentenario

Espacio inutilizado. Vagón del Metro de Caracas

Espacio inutilizado. Estación Metro de Caracas

Publicidad "Festival de Teatro de Ccs" que permaneció colocada más de 5 meses (anacrónica) que desperdicia gran cantidad espacio y no transmite ningún mensaje político.