El Estadio que construyó Chávez

Estadio José Antonio Anzoátegui, Pto. La Cruz - Venezuela

A propósito del partido Venezuela - España, juego que en mi particular percepción la Vinotinto perdió en el primer tiempo pero empató en el segundo, quisiera destacar algunos hechos que los opositores, escuálidos, ultraderechistas, disociados a como quiera llamárseles obvian al disfrutar y gozarse algún encuentro de fútbol en nuestro país.

Son los primeros en acusar al Gobierno Bolivariano y a Chávez de ineficiente, de que se ha robado todos los reales, de la corrupción campante y sonante, etc, pero no se preguntan por qué los Gobiernos "eficientes" de la IV República  jamás fueron capaces de crear obras de infraestructura deportiva como las que luce actualmente Venezuela.

Sólo con observar el levantamiento de los Estadios sede de la Copa América 2007, que de paso nunca antes se había llevado a cabo en Venezuela un torneo de esta magnitud, los opositores radicales tuviesen un hecho tangible imposible de refutar: los estadios de Fútbol de "primer mundo" que hoy luce Venezuela los construyó o remodeló Hugo Chávez Frías durante su gobierno, durante la Revolución Bolivariana. Esa misma revolución que ellos dicen "no ha construído nada", esa misma revolución que ellos afirman "se ha robado o regalado el dinero de los venezolanos", ese mismo proceso político que ellos aseguran "está destruyendo cada vez más al país".

En definitiva, no pierdan la oportunidad de recordarle al escuálido que tengan al lado durante alguno de los futuros partidos de fútbol realizados acá en Venezuela que la cancha o estadio vergatario que están viendo en la pantalla de TV fue construido gracias al Gobierno Bolivariano y a la política deportiva de la Revolución liderada por Hugo Chávez. Eso sí, prepárense porque lo primero que les responderán de manera habilidosa será "no metas la política en el deporte".

 Estadio "Cachamay" ubicado en Pto. Ordaz, Ciudad Guayana,

Estado Bolívar - Venezuela

VIDEO: Capitalismo Vs. Socialismo en EDUCACIÓN

Comparación sencilla entre la conceptualización básica de la educación en un sistema capitalista y la contraparte como lo es el sistema socialista. El video sólo busca motivar la reflexión en el usuario que lo aprecie para generar un posicionamiento e identificación con el sistema que le parezca más conveniente.

Explicar el Socialismo, haciendo el Socialismo (I)

Irradiar al Pueblo venezolano con la conceptualización y definición de lo que significa el término, ideología o sistema político “Socialismo”, permitirá a la sociedad venezolana reflexionar en el día a día sobre las actitudes y comportamientos que la identifican con una orientación socialista o que la alejan a su vez de ésta, ubicándose en el capitalismo.

Si bien el Socialismo del Siglo XXI no es un término acabado, el Socialismo como tal tiene una orientación clara y definida al asociarse con términos como: justicia social, igualdad de oportunidades, poder popular, el Hombre Nuevo, Educación para todos, consumo consciente, libertad de expresión, democratización de la propiedad privada, batalla contra la inseguridad,ambientalismo, reivindicación y defensa de los trabajadores, igualdad de género, soberanía, solidaridad, salud y vivienda para todos, en definitiva el bien común.

Del otro lado, el capitalismo fácilmente es asociado con términos como: avaricia, individualismo, especulación, educación privada y costosa, injusticia y desigualdad social, oportunidades para los privilegiados, censura en medios, promoción y defensa de los monopolios, contaminación y destrucción del planeta, explotación laboral y humillación de trabajadores, explotación de la mujer como objeto, consumo desmedido, injerencia extranjera, competencia hasta destruir al enemigo, salud privada inalcanzable, vivienda para pocos y estafas inmobiliarias, ambición e irrespeto a la vida que promueve la inseguridad y corrupción.

Con este bosquejo de lo que significa cada orientación, cada vía o cada ideología, se deberían generar mensajes para difundirlos masivamente y que la gente se identifique al compararlos con sus actividades, actitudes y comportamientos diarios. La idea es generar reflexión y que cada quien asuma en qué posición se encuentra. La tendencia de la mayoría de los venezolanos, les aseguro, sería colocarse en el sector de las cosas buenas (socialismo) y, en el caso que se vean en el lado negativo (capitalismo) reflexionar al respecto, reorientar su actitud hacia la vida y su comportamiento.

Es facilito, con una campaña “Del dicho al hecho”, por ejemplo, se posiciona en la mente de los usuarios de medios y del colectivo en general, lo que significa realmente el socialismo. Al ver que muchas de las actitudes y acciones diarias que cada quien lleva a cabo se identifican o asocian con el socialismo o con el capitalismo vendrá la reflexión. La introspección dialéctica generará un cuestionamiento de quién soy, qué hago, ,por qué lo hago y en qué lado estoy. Vendrá entonces la identificación con el socialismo o el capitalismo. Cada quien se percibirá como bueno o malo. Si está del lado malo, de seguro que buscará cambiar y modificar su conducta. Lo que promoverá el surgimiento del Hombre Nuevo, el hombre bueno.

De más está decir que si la gente se identifica con una actitud, comportamiento o ideología socialista.... deberían votar por Chávez.

Sobre ejemplos de cómo crear este tipo de mensajes que generen reflexión y posicionen el Socialismo en la mente del venezolano trataré el próximo artículo “Explicando el Socialismo, haciendo el Socialismo (II)”

Cayendo y Corriendo, posicionando a Ravell?

El programa de "contrainformación" Cayendo y Corriendo del 1ero de junio de 2011 fue realmente excepcional. Se dedicaron cerca de 40 minutos de la Planta televisiva del Estado venezolano, el canal de "todos los venezolanos" a posicionar en la mente de la audiencia a Alberto Federico Ravell.

Pareciese que los productores, guionistas y conductor tuviesen una especie de "pique personal" con Ravell y, a razón de ello, utilizan el espacio televisivo del Gobierno Bolivariano para tomar venganza contra él. A mí en lo particular me parece que Ravell es lo más bajo de la oposición venezolana pero, dedicar un programa de la planta televisiva bandera comunicacional de la revolución, para ridiculizar y hacer burla de este personaje más que una estrategia acertada es un enfoque comunicacional errado que los usuarios de VTV no merecen.

El programa inicia con una breve sinopsis explicando que es un "espacio para el análisis crítico de medios venezolanos con altura", habría que preguntarse si hacer comentarios sexistas como: "Ravell es un hombre de medios o medio hombre" es un análisis crítico de altura. Durante el primer segmento lo característico fue hacer de Ravell el eje de los comentarios que con "burla y ridiculización revolucionaria" pretendían hacer mella de su condición de “comunicador”. 19 minutos del canal de los venezolanos concedidos a Ravell para su regocijo y satisfacción.

Lo que falta que expliquen en la introducción es que ese "análisis de altura" vendrá acompañado con altas dosis de sarcasmo y "humor" revolucionario del que le duele a los escuálidos, imagino yo. Es decir, una línea discursiva que mezcla ironía, sarcasmo, burla y análisis crítico soportado por innovación y creatividad gráfica en la presentación del programa.

En el segundo segmento se analizan 3 medios escuálidos, de los cuales 2 son El Nazional, y 2 medios progresistas: Aporrea.org y El Especulador Precoz. Cabe destacar que el "análisis crítico de noticias" brilla por su ausencia y simplemente se analizan análisis de otros, porque eso es lo que significa comentar artículos de opinión. Asombrosamente, entre comentario y comentario se le llamó "camarada" a Capriles Radonski.

Tercer segmento, "Humor y Amor", enfocado entre La Patilla (Medio electrónico gestionado por Ravell) y El Chiguire Bipolar (Medio gestionado por el hijo de Ravell), aproximadamente 10 minutos más de posicionamiento de medios de oposición a través de medios del Estado Venezolano. Se alude "viva la libertad de expresión" y "que viva el humor, venga de donde venga". Creo que hay infinidad de revolucionarios que quisieran sólo 5 minutos en VTV para expresar temas importantes. La Libertad de Expresión no debería ser sólo la libertad para burlarme o criticar al contrario. Libertad de Expresión entre nosotros es quizá lo que más se necesita.

Se debe reflexionar respecto al uso de los Medios del Estado. No es lógico que teniendo apenas un 5% de rating entre todas las plantas televisivas del Gobierno Bolivariano, se brinde difusión y se genere matriz de opinión pública (sea favorable o adversa) sobre los medios de oposición y sus mensajes, usando la plataforma comunicacional de todos los venezolanos. No hay que dedicar casi todo el esfuerzo en mostrar al Pueblo lo malo y falso que es el enemigo; mucho más importante es mostrar las cosas buenas que se hacen y que permiten la materialización diaria del Socialismo. Basta de hacerle el juego a la oposición. Una comunicación revolucionaria pasa por una revolución en el enfoque de la comunicación y sus mensajes. Dejar algo positivo, estimular el cambio de conducta del venezolano común y motivar el surgimiento del Hombre Nuevo debería ser la meta comunicacional, no posicionar al enemigo en la mente de los venezolanos (sea para bien o para mal).