El pordiosero burgués

Muchos piensan, sueñan y creen estar en una Clase Social en la que NO están

Nunca antes en la historia de la humanidad hubiésemos podido ver con nuestros ojos la materialización de ideas surrealistas tan contradictorias como las que evidenciamos en la Venezuela del Siglo XXI. Una Venezuela marcada por la tensión social en donde ya nada asombra, nada deja perplejo al observador, los conceptos e ideas de la vida se entremezclan, se confunden, se contradicen fusionándose surrealmente pero, allí los ves y allí los puedes tocar.

En la Venezuela de hoy encontramos un importante porcentaje de la población que se cree lo que no es. La influencia mediática ha sido de tal magnitud que han logrado lo imposible: un clase media baja quién no tiene prácticamente donde caerse muerta se siente burgués, un venezolano común que agarra su camionetica diariamente y se gana los churupos con el sudor de su frente, posiblemente siendo explotado en alguna empresa, cree y está plenamente convencido que ocupa una posición privilegiada en la escala social. Este ciudadano tiene la firme convicción que no pertenece a estratos bajos, razón por la cual se identifica y hasta defiende a ultranza a quienes, como burgueses que son, dominan a la sociedad y se enriquecen a costa de explotarla.

En su mente y en su corazón el pordiosero burgués se siente directamente afectado por las medidas de expropiación de empresas multimillonarias. Le produce escozor cuando escucha a Hugo diciendo “¡Exprópiese!” a pesar de que no tiene ninguna propiedad, ningún negocio, ningunas acciones, ninguna empresa que pudiese verse "amenazada" por esta clase de medidas. En fin, los medios han logrado posicionar en su mente la idea de que aquello que amenaza a los pudientes, a la clase dominante, a los explotadores y multimillonarios, al 1% de la población venezolana, si acaso, es exactamente lo mismo que pudiera amenazar a los trabajadores, desempleados y explotados de nuestro país.

Por eso es que vemos con tanta frecuencia gente molesta con consignas disparatadas porque el gobierno pretende regular cobro en colegios privados: “¡con mi matrícula no te metas!”, expropiar empresas especuladoras y explotadoras “¡con mis empresarios especuladores que dan empleo no te metas!”, expropiar constructoras estafadoras “¡Por el derecho a ser Estafado, marcha ya!” etc, etc. Por eso vimos a artistas explotados durante años en RCTV llorando desgarrados porque se le quitaba la concesión a un medio televisivo cuyas mil millonarias ganancias nunca vieron, ven ni verán.

En fin, es un surrealismo viviente constante que no cesará hasta que la conciencia popular se disperse en el 100% de la población. Cada quien debe saber qué rol y qué posición ocupa en la sociedad. Triste creer ser alguien que a la final sólo cumple como engranaje de la máquina explotadora que lo utiliza ayudándola a funcionar y perpetuarse cada día más. Que triste ser el tonto útil de otros sin siquiera saberlo.

Muerte y caos para Miranda

Capriles tiene a la muerte como principal aliado de gestión

Ningún otro político en Venezuela le ha sacado más provecho a los altos índices de inseguridad que vive la población en su región que Henrique Capriles Radonsky. Si analizan con detalle la cronología de la gestión del candidato a la reelección del Estado Miranda, encontrarán que en el ámbito de la seguridad ciudadana son contadas sino prácticamente inexistentes las acciones tendientes al combate de la delincuencia.

Su estrategia de indi-gestión de gobierno cabalga sobre dos ejes: los medios de comunicación privados y el desconocimiento que la población tiene respecto a la responsabilidad y competencias de cada gobernante. Es por eso que si usted es mirandino y ve un hueco en su calle, un hospital que no funciona, atracos y secuestros reiterados en su urbanización, una escuela prácticamente en ruinas o cualquier otra muestra de ineficiente gestión gubernamental, probablemente vacile cuando de endilgar responsabilidades gerenciales a nivel de gobierno se trate.

Allí es donde entra la acción de los medios privados, aliados de Capriles, que victimizan al gobernante del Estado repitiendo una y mil veces que el Gobierno central no le “baja los recursos” a la administración regional y por eso el caos reinante. También recurren, habilidosamente, a señalar como responsable de todo lo malo al Presidente Chávez y al Gobierno Bolivariano.

Para Henrique Capriles es más rentable políticamente el caos en su región porque así eleva el nivel de descontento en los votantes al acusar que la situación es producto del Socialismo. Mientras más secuestros, más atracos, más microtráfico de droga, más asesinatos y más caos haya, pues más razones que prueban lo “inviable” de la revolución. Su estrategia es clara, desmantelando la Policía y colaborando indirectamente con el crimen organizado el “bien común” en Miranda llegará al subsuelo y él se erigirá como el “Líder eficiente” que cambiaría esa situación.

El Mirandino lo sabe, sea chavista u opositor, que a Miranda le conviene un cambio porque Capriles no cumple como Gobernador.

La importancia del equipo de gobierno

El equipo de Gobierno debe estar a la par del líder de la Revolución

Uno de los mayores dilemas ante los cuales se enfrenta un gobernante tiene que ver directamente con la conformación de un equipo de gobierno que pueda ayudarle a concretar una gestión con balance positivo. En este sentido, bastante se ha hecho hincapié durante los últimos días sobre quienes deben o no estar en funciones de gobierno, independientemente de si es una alcaldía o la Gobernación del Estado, a sabiendas que es perjudicial el presionar a los gobernantes para que tomen una decisión de esta naturaleza y de forma apresurada porque no permite una evaluación del o los funcionarios que se postulan para asumir las direcciones.

En primer lugar, es necesario que el gobernante entienda que la capacidad de gobierno es la facultad para dirigir y gerenciar el proyecto, asumiendo que dicha capacidad no es sólo la formación profesional y la cultura general del gobernante y el equipo que lo acompaña, sino su convencimiento ideológico respecto a lo que significa la revolución (establecer si tienen clara la “torre de control”) así como su preparación teórica y práctica en ciencias y técnicas de gobierno, la cual aborda entre otros temas: teoría del juego social, planificación estratégica pública, presupuesto público, análisis de viabilidad política y económica, organización del gobierno; la oficina del gobernante y los sistemas de alta dirección. Por lo tanto, a la hora que el gobernante se disponga a seleccionar a quienes estarán a su lado para conducir los destinos del gobierno es necesario que tome en cuenta a los principales partidos políticos que aportaron su capital electoral para que lograra su victoria y, en base a esto, evaluar a quienes están proponiendo dichas organizaciones políticas en los aspectos antes mencionados.

En tiempos de revolución dentro de la revolución se hace necesario que en las estructuras gubernamentales predomine el concepto de servidor público antes que el de funcionario público porque la burocracia, ineficiencia y corrupción en grandes áreas de la administración pública sólo lograrán mermar el apoyo que pueda manifestar el soberano por el Gobierno Bolivariano que rige los destinos del país. Se debe acabar con la percepción cuartarepublicana que orienta hacia el usufructo del poder en detrimento del bienestar colectivo. No hay cabida para funcionarios públicos ineficientes y no aptos para ejercer el cargo que ocupan.

El gobernante es el líder que debe mostrar la dirección del gobierno y no sólo eso sino dar el ejemplo respecto a la manera de actuar de su tren ejecutivo, con una actitud que tenga como orientación el amor al prójimo y el bienestar colectivo. Cada directivo debe ser un “espejo” del máximo líder del ente gubernamental. No se puede permitir que mientras el máximo líder del ente gubernamental orienta su conducta y toma de decisiones hacia la satisfacción del colectivo por medio de la participación ciudadana y la transferencia del poder hacia las comunidades, algunos de los miembros de su tren ejecutivo se preocupen simplemente en usufructuar el poder y no tengan una conducta acorde con los principios y valores de la revolución. La revolución es cambio de estructura, por lo tanto, todos los directores deben cambiar la estructura de los entes que dirigen dado que, con algunas excepciones, la mayoría de las gobernaciones y alcaldías tienen bajo capital intelectual, bajo capital de experiencia, como de experticia, especialmente en la alta dirección del gobierno. Las estructuras organizacionales son obsoletas, con elevada burocracia, lenta en los procesos e ineficaces e ineficientes en cuanto a resultados, no poseen modernos sistemas gerenciales, y las oficinas de los gobernantes están desguarnecidas de sistemas efectivos para dirigir el gobierno. La oficina de planificación y presupuesto, en la mayoría de los casos donde existe, tiende más a ejercer la función de presupuesto tradicional (no modernizada), dejando sin efecto la función planificadora.

Finalmente, el balance de gestión del capital humano (sobre todo el directivo), deberá medir: a) niveles de competencia de la estructura burocrática del gobierno; b) niveles de formación de los funcionarios del gobierno y contrastarlos con las exigencias de las competencias que debe ejercer el gobierno y c) (quizá la más importante) ¿cómo está la motivación de los funcionarios?, ¿cuáles son sus valores y su relación con los de la organización revolucionaria?

El cambio de estructura debe fluir tanto de la base de la pirámide como de su cúspide, y entre estos dos extremos es clave el posicionamiento de liderazgos que funjan como factor de cambio revolucionario. Hemos avanzado infinidad de pasos, pero la carrera por la concreción de una Patria Nueva aún no la hemos ganado.

16D, ¿Jaque al Rey?

Estados del país con índices delictivos crecientes

En política la conquista del Poder no se hace de la noche a la mañana y para una oposición venezolana incansable que no cesa en su ambición por hacerse del erario de la nación, la subversión es la estrategia ideal para revertir los cambios ocurridos en Venezuela y, sobre todo, la percepción positiva que la mayoría de los venezolanos tienen respecto a Chávez y la Revolución Bolivariana.

La subversión ejecuta acciones que evidencian la incapacidad de un Gobierno de ejercer eficientemente el Poder, proponiendo un sistema opuesto que con principios y métodos distintos optimizaría la gestión gubernamental. La subversión, teniendo como punta de lanza los medios de comunicación privados, genera un clima de ingobernabilidad tal que la opinión pública cede ante las matrices tendenciosas que son difundidas una y otra vez respecto al gobierno legítimamente establecido y sus instituciones.

En el caso de los estados del país, la subversión tiene como pivotes tácticos a los gobernadores quienes a través de una política sistemática de “brazos caídos” generan escenarios propicios para el descontento popular: desmantelamiento de policías estadales, aliánza con el crimen organizado, promoción de invasiones, deterioro paulatino de los servicios públicos e instituciones bajo su responsabilidad, etc. Eso sí, como aliado clave siempre tienen a los medios privados que les lavan la cara ante sus gestiones nefastas proyectando a la ciudadanía que la mala gestión es consecuencia de la política retaliativa del Presidente Chávez que no aprueba recursos o que los problemas en cuestión son competencia del Comandante de la Revolución Bolivariana.

No es casualidad que los estados más inseguros sean los gobernados por la oposición. La estrategia subversiva apunta a elevar paulatinamente los índices de inseguridad para desacreditar a la Revolución. Tampoco es casual que dos candidatos chavistas sean exministros de la Defensa y otros dos exministros del Interior y Justicia. De ganar la oposición el próximo 16D en las gobernaciones clave, ¿estaríamos protagonizando un Jaque al Rey?

Lo que nadie dice

Mercenarios son especialmente pagados por la Derecha para ejecutar asesinatos selectivos

Las últimas semanas de la campaña presidencial fueron el escenario ideal para que las fuerzas de la Derecha en Venezuela mostraran el carácter fascista, invasivo y trasgresor de la privacidad personal e individual por parte de quienes se promocionan como la máxima expresión del respeto al ciudadano y la individualidad en el país.

La privacidad de cada quien fue violentada electrónica y digitalmente a través de llamadas telefónicas, mensajes de texto y correos electrónicos que fusionaban el proselitismo político a favor de Capriles Radonski con mensajes enmarcados en sofisticadas técnicas de terrorismo sicológico.

Dejando de un lado el análisis de los mensajes y su contenido, esta estrategia de invadir la privacidad de millones de venezolanos es la prueba flagrante de que la oposición en Venezuela maneja bases de datos con información personal detallada de cada individuo que es utilizada con fines políticos. Listas completas con nombres, apellidos, número de cédula de identidad, edad, sexo, correo electrónico, teléfonos, dirección de habitación, centro de votación, institución y cargo en la administración pública junto a parcialidad política de cada ciudadano le permitió a la oposición contactar y atacar invasivamente a los potenciales electores del pasado 7 de octubre.

Este tipo de información, resultado de cruzar datos obtenidos de la lista SÚMATE (erróneamente llamada “Tascón”), redes sociales como FaceBook y Twitter, direcciones de correo manejadas en organismos del Estado, bases de datos provenientes de proveedores de telefonía celular y otras fuentes de diversa índole, es la herramienta base utilizada por regímenes de Derecha para implementar políticas de exclusión, sectarismo y antesala a gobiernos caracterizados por la segregación de quienes no comulgan con sus ideas.

La Derecha también podría usar esta información para programar asesinatos políticos selectivos o el exterminio sistemático de “comunistas”, ¿el Pueblo venezolano está consciente de las implicaciones de ello en nuestra democracia?

¿Qué comunicar?

Se debe transformar a los "espectadores borregos"en "espectadores pastores"

Desde hace 14 años en Venezuela hemos sido testigos de una “democratización” de la comunicación y el auge impune del libertinaje mediático. Más de una década enfrentando a un conglomerado mediático superior en cantidad y cobertura. La relación de medios de Derecha respecto a Gobierno / Medios Alternativos y Comunitarios es de 1 a 10. Desigualdad en armas mediáticas caracterizan el escenario de Guerra Asimétrica Comunicacional que existe en el país y a nivel internacional.

Mucho se habla sobre la manera en que la comunicación debe darse, los medios a utilizar, los valores y principios del periodismo revolucionario, etc, pero aún se obvia la clave del asunto “¿Qué comunicar?” y vemos a un Sistema Nacional de Medios Públicos (SNMP) desorientado o descoordinado respecto a su misión.

En Revolución el objetivo principal de la comunicación debe ser transformar a través de los mensajes la mentalidad, andamiaje ideológico, idiosincrasia o conciencia de los ciudadanos. Deben fijarse líneas comunicacionales precisas que cumplan con: revertir la transculturización creciente en la sociedad venezolana, impedir la alienación de la ciudadanía, generar conciencia crítica ante la realidad que vivimos a nivel nacional e internacional, fortalecer el espíritu de cuerpo patrio y la identidad nacional.

La Revolución Bolivariana debe entender que la batalla mediática se libra con tácticas de guerrilla. La calidad, densidad y creatividad en el mensaje es fundamental cuando la Revolución combate en una Guerra Asimétrica comunicacional. El surgimiento del “Hombre nuevo” debe ser el fin último de cada idea difundida. El Proceso requiere asumir la comunicación como factor generador de cambio. La comunicación no es sólo para defendernos ni para justificar lo que hacemos. La comunicación debe estar a la ofensiva para nutrir y recuperar la conciencia plena del Pueblo venezolano. Un mensaje no sólo debe apuntar al entendimiento, sino que debe generar una acción. El objetivo son las mentes de cada compatriota y ello no debe perderse de vista.

La Hora de la verdad → 7O

EleccionesPresidenciales VZLA-2012 FINAL

Subversión en progreso

Propaganda de Guerra en la portada del diario 2001

La subversión responde a acciones generalmente basadas en concepciones ideológicas, con las cuales se trata de desestabilizar un sistema político vigente para suplantarlo por otro de estructura y procedimientos distintos, generando las condiciones objetivas que desemboquen indirectamente en su debilitamiento moral por la incapacidad de ejercer eficazmente el Poder.

En Venezuela la subversión ha diversificado sus formas de acción principalmente por el poder económico, político y mediático con el que cuenta el sector adverso al Gobierno legítimamente establecido de Hugo Chávez Frías. Tradicionalmente las acciones subversivas se circunscriben en: 1) Acciones sicológicas orientadas a la disociación junto al fomento de tensiones sociales y agitación social, lo cual da cabida al nacimiento del espíritu subversivo indispensable en la colectividad; 2) Establecimiento de bases operativas en sus diversas modalidades (paramilitarismo, mercenarios, etc); 3) Prácticas terroristas, violencia generalizada y sabotaje en sus variadas formas destructivas de bienes y vidas.

La subversión se revela en Venezuela porque los acontecimientos que puedan perjudicar la imagen o percepción que se tiene del gobierno siempre serán maximizados por los medios de comunicación social a diferencia de los positivos que siempre serán invisibilizados mediáticamente. Implementando la propaganda de guerra, en una narrativa sincronizada a través de los medios privados de Derecha se enfatiza la percepción negativa y sensación de caos social cuyo culpable coincidencial en todos los casos es el Presidente de la República o el Gobierno Bolivariano que lidera. Pueden ser tanto sucesos originados por las fuerzas de la naturaleza como hechos que implican obligatoriamente la intervención del hombre.

En una secuencia reiterada que pudiésemos catalogar de bombardeo mediático, se repite incesantemente el logaritmo discursivo siguiente: acontecimiento adverso + noticia negativa con enfoque tendencioso = culpa de Chávez. Todos los hechos perjudiciales se conectan porque su culpable o generador común es el Ejecutivo y candidato a la reelección. De esta forma, los sucesos tangibles y reales son proyectados mediáticamente con una connotación política cuyos propósitos son:

1.- Interferir en la forma de pensar y sentir de la población, distorsionando la percepción que tengan de la realidad para promover la construcción de un criterio que genere reacciones conductuales específicas ante determinados sucesos de conmoción nacional.

2.- Repercutir en la opinión pública nacional para revertir tendencias en estudios de opinión.

3.- Establecer un clima de temor o miedo que impida a cada individuo actuar libremente, con sensatez, acorde con sus propios criterios y convicciones. El estruendo mediático no cesa y la confusión informativa reina. Se fomenta la toma de decisiones emocionales a nivel colectivo obviando cualquier viso de lógica o racionalidad.

4.- Generar una sensación permanente de inseguridad colectiva y personal ante posibles agresiones. Pronósticos catastróficos y apocalípticos de la realidad nacional que se materializarán con plena seguridad al menos que se cambie el “rumbo”.

5.- Socavar el autoestima del venezolano. Mermar paulatinamente el sentido de identidad nacional y patriotismo de la colectividad. Esparcir como virus emocionales la desesperanza y decepción. Reducir el nivel de confianza hacia las autoridades gubernamentales nacionales a la mínima expresión.

6.- Resquebrajar el espíritu de cuerpo de la Nación para afectar la percepción de legitimidad que se tiene del orden establecido y del Estado de Derecho.

7.- Promover el caos social, económico y político a la vez que se ofrece, directa o indirectamente, una “salida” inmediata y fácil a los problemas: cambio de presidente.

Los enunciados anteriores pueden también entenderse como objetivos tácticos que persiguen el fin último de propiciar las condiciones necesarias para un cambio de administración gubernamental por la vía de algún hecho de fuerza: magnicidio, intervención armada, rebelión militar, paramilitarismo, etc. Ablandar las convicciones ideológicas y creencias del sector mayoritario que apoya a Hugo Chávez es el resultado esperado. La moral revolucionaria es el blanco a destruir. El enlace directo entre sucesos tangibles de la cotidianidad y el provecho político que le sacan los medios de Derecha no es casual.

La subversión en Venezuela es una máquina bien aceitada que sigue trabajando día a día impunemente intentando lesionar el sistema político e integridad de la Nación. El Gobierno Bolivariano debe tomar medidas que garanticen el debido control de la subversión que se vive a diario para evitar una posible escalada de sucesos coincidentes con el escenario político que busquen enrarecer el evento electoral del 7 de octubre, al cual pareciese la oposición no quiere llegar. Tener el Poder para no ejercerlo con determinación en circunstancias claves del acontecer nacional, es un lujo que la Revolución Bolivariana hoy no se puede dar.

Primeras planas tendenciosas de la prensa de Derecha venezolana a raíz de los trágicos acontecimientos vividos en la Refinería de Amuay

Amuay mediático

Propaganda de Guerra que transmite sin descanso la TV en Venezuela

Durante el Caracazo los dueños de medios justificaron la no transmisión y censura de la prensa respecto a los saqueos porque “transmitir a gente saqueando hace que la audiencia imite lo que ve en pantalla y antes que tranquilizar se promueve el caos social”. Cuando abril de 2002, los medios justificaron igualmente su clara censura afirmando que “no sabíamos lo que sucedia en la calle y para llamar a la calma y no generar zozobra preferimos no informar”. Episodios históricos clave, sucesos distantes, hechos mediáticos similares.

Catástrofe en Amuay, practicamente a un mes de la elección presidencial, hecho de relevancia trascendental por sus implicaciones y la circunstancia en que ocurre. La sensatez mediática en honor a la calma, el respeto a las víctimas o al menos el apego a la ética periodística brillan por su ausencia. Pareciese que la autocensura en los canales privados es circunstancial y en esta oportunidad vemos a la plataforma hegemónica de medios de derecha señalando sin base ni miramiento al “culpable” Hugo Chávez Frías.

Toro Hardy en Globovisión a pocas horas del suceso, emite con su irresponsable y tendenciosa opinión la pauta discursiva a seguir por los medios de Derecha en este orden: 1) La explosión fue por falta de mantenimiento y sucesos así seguirán repitiéndose, 2) PDVSA es manejada hoy por “ignorantes” que sustituyeron a la gente “preparada” que Chávez despidió en 2003, 3) Chávez es el culpable de la tragedia, 4) El 7 de octubre todos los venezolanos le vamos a pasar factura a Chávez. Lógica opositora mediática sustentada únicamente en la rentabilidad política que se le quiere sacar a este hecho que enlutece al Pueblo venezolano. Narrativa a repetir una y mil veces por el aparato comunicacional de la Derecha en próximas semanas. Así funciona la propaganda de guerra en el país con mayor libertinaje de expresión del continente americano.

De acá al 7 de octubre se intensificará el ataque mediático contra Chávez, guerra de cuarta generación en pleno desarrollo en la Patria de Bolívar.

“¡Mercosur un carajo!”

La abundante oferta, implica precios competitivos

Para nadie es un secreto que el poder económico venezolano está en manos de familias cuyo común denominador es un perfil similar al de empresarios como Guillermo Zuloaga, muy recordado por su cinismo al afirmar “puede ser que especulemos, pero damos fuentes de empleo”. Es decir, el gran grueso del capital nacional está en manos de lo que denomino “emprendimiento parasitario” que no es más que aquellos capitalistas que invierten en Venezuela sumas de dinero, teniendo las tasas internas de retorno más altas de todo el planeta y recuperando la inversión inclusive hasta en menos de 12 meses.

Estos empresarios parásitos son los que hegemónicamente dominan la escena económica nacional y son a quienes el Gobierno ha combatido férreamente con controles existentes en todos los países del mundo como: impuestos, cotizaciones al IVSS, etc, pero que en Venezuela eran omitidos gracias a los gobiernos entreguistas de la Cuarta República. Este sector poderoso domina los medios de producción y a su vez controla los medios de comunicación a lo largo y ancho del país. Son mafias económicas institucionalizadas que funcionan bajo la ley del más fuerte, del acaparamiento, la especulación y del monopolio.

La oposición se nutre y fusiona con este sector, por eso vemos que su línea política cuestiona y critica sin piedad cualquier iniciativa que implique beneficios socioeconómicos al Pueblo, pues indirectamente esto afecta al monopolio que ellos ejercen sobre el mercado nacional, sobre la oferta, sobre la especulación, sobre la inflación y sobre la satisfacción de su voracidad lucrativa. Su interés siempre ha sido hacer la mayor cantidad de dinero posible, con la menor inversión y esfuerzo necesario sin importar siquiera si hay que vender la Patria.

Mercosur exige de Venezuela una industria nacionalista, competitiva, emprendedora y dinámica. En Mercosur empresarios parásitos como Zuloaga no tienen cabida porque la especulación es abatida por los precios competitivos de los bienes ofertados por el resto de países. Se obstaculiza el monopolio y seguir funcionando como mafia se hace cada vez más imposible. Ese es todo el dolor, por eso gritan "¡Mercosur un carajo!".

Oro

Rubén Limardo, Oro olímpico en Esgrima para Venezuela

Desempeño magistral, enfoque y concentración, convicción plena de superación, visualización del logro, no vacilar ante la adversidad, sacrificio, patriotismo, constancia y perseverancia, palabras que describen la actuación de Rubén Limardo en su trayectoria como esgrimista. Trayectoria bañada en oro tras su participación y conquista de los juegos olímpicos de Londres 2012. Ejemplo a seguir por todos los venezolanos, mensaje impactante que mueve corazones y transforma conciencias.

Un logro deportivo de este calibre no puede ser aceptado tranquilamente por la oposición sencillamente porque todo lo que significa es la antítesis de su esencia política. ¿Cómo va a celebrar la oposición una alegría en el país que según ellos está destruido y nada sirve? ¿Cómo contagiar de victoria, nacionalismo y pasión patria a un Pueblo que debería estar amargado y decepcionado de todo lo que tiene a su alrededor? ¿Por qué inyectar con identidad nacional a un Pueblo que debería apostar más por referentes foráneos? interrogantes que la oposición piensa y maquina mientras se carcomen por dentro de la arrechera.

Rubén es la antípoda del país que quiere la oposición, por ello reaccionan de manera infame ante el oro que batalló sin descanso para traerlo a la Patria de Bolívar. Con desparpajo arrebatan el caracter colectivo y nacional de su medalla, como el mismo lo ha reiterado diciendo "para toda Venezuela", y enfatizan "¡esa medalla es suya!" como queriendo bajarle volumen a la alegría del Pueblo venezolano. Es la mezquindad hecha línea discursiva. El egoísmo traducido en lenguaje político de campaña.El odio y el rencor no acepta nada bueno, no reconoce logros aunque sea una medalla que nos alegre la vida a todos.

Oír el "¡Gloria Al Bravo Pueblo!" en la pantalla mientras el país entero está paralizado viendo TVES es algo que mueve internamente la fibra nacional y llama a defender lo nuestro. Invita a ser aguerridos, a no dejarnos amilanar por la adversidad y a hacer de Venezuela una Patria grande de victorias en todos los ámbitos. Eleva el autoestima del venezolano, resultado opuesto al buscado diariamente por la oposición. ¡Gracias Limardo por guindarnos a todos una medalla de oro para lucirla con orgullo nacional!

La 8va estrella

Bandera de Venezuela en el paseo Los Próceres

Producto del bombardeo propagandístico llevado a cabo por los medios de comunicación privados en Venezuela junto a la satanización permanente de las decisiones tomadas por el Presidente Hugo Chávez en la escena mediática nacional, muchos venezolanos asumen que la incorporación de la octava estrella en el Tricolor Nacional es producto de un capricho o de un antojo por querer transformar la "esencia" de los venezolanos.

Siendo el símbolo más representativo y emblemático de la República, el pabellón nacional está compuesto por tres franjas horizontales de igual tamaño con los colores: amarillo, representando las riquezas de nuestra tierra; azul, representando el Mar Caribe y la inmensidad de recursos hídricos con los que cuenta nuestro territorio; rojo, simbolizando la sangre derramada durante las luchas independentistas. A estos tres hermosos y vibrantes colores se le suma un arco con ocho estrellas sobre la franja azul que representan a las antiguas provincias: Caracas, Cumaná, Barcelona, Barinas, Guayana, Margarita, Mérida y Trujillo.

El 12 de marzo 2006, la bandera fue modificada apelando al rigor histórico y no a "capricho" del Presidente. Los cambios principales son la adición de una nueva estrella, la cual Hugo Chávez llamó la "Estrella de Bolívar". Además, el escudo de armas, también fue modificado. Antes, el caballo corría hacia la derecha, pero miraba hacia la izquierda, lo que hacía parecer al caballo desnucado o con una postura irreal. Ahora el caballo corre de frente hacia la izquierda (o la derecha del caballo si se prefiere) simbolizando el rumbo de una Patria Socialista, orientada hacia la "izquierda política".

El cambio de siete a ocho estrellas está basado en un decreto del 20 de noviembre de 1817, donde Simón Bolívar ordenó dicha modificación. La Provincia de Guayana se había unido después que la otras siete al movimiento independentista, y con el cambio Bolívar pretendía incluir al nuevo territorio.

Decreto de Simón Bolívar que sustenta la incorporación de la octava estrella

“Simón Bolívar. Jefe Supremo de la República Capitán General de los Ejércitos de Venezuela y de Nueva Granada. Habiéndose aumentado el número de las Provincias que componen la República de Venezuela, por la incorporación de la Guayana decretada el 15 de octubre último, he decretado y decreto: Artículo Único.- A las siete estrellas que lleva la Bandera Nacional de Venezuela se añadirá una, como emblema de la provincia de Guayana, de modo que el número de estrellas será en adelante de ocho. Dado, firmado de mi mano, sellado con el sello provisional del Estado y refrendado por el Secretario del despacho, en el Palacio de Gobierno de la ciudad de Angostura, a 20 de noviembre de 1817.”

Adicionalmente a estas modificaciones en el tricolor nacional, se estableció que el día de la Bandera se celebra el 3 de agosto como fiesta nacional en Venezuela, siendo oficializado en el 2006 en conmemoración del primer izado de la bandera propuesta por el General Francisco de Miranda en suelo venezolano. Antes, el Día de la Bandera era erróneamente celebrado el 12 de marzo, rememorando la fecha en que Miranda izó en Haití, en su buque insignia el Leander, el primer modelo de bandera propuesto en el año de 1806.

Bolívar en plastilina

A continuación les dejo instrucciones gráficas de cómo elaborar a Bolívar en plastilina (en la última imagen salen instrucciones textuales completas). Esto es ideal para dar a conocer El Libertador a nuestros niños y jóvenes, acercarlos más a nuestro principal prócer de la Independencia de Venezuela y crearles identidad, apego y amor hacia lo nuestro. Son instrucciones fáciles y cada quien las puede seguir sin mayores complicaciones. ¡Demostremos hoy por hoy que Bolívar Vive en cada niño de nuestra Patria!

Fuente

Libro "Libertadores" personajes que cambiaron la historia de latinoamérica.

Ediciones Orinoco - 2007

Plastilina y técnicas mixtas: Edgar H. Álvarez y Sandra Páez

Cadenas de Libertad

Cada cadena es como tener al profesor Chávez dándonos conciencia a domicilio

Escuchamos a una oposición desesperada, angustiada y quejosa que señala como "ventajismo" el hecho que el actual Presidente de la República se dirija al país en cadena nacional de radio y televisión para mostrar la gestión de gobierno. Líderes que adversan al proceso bolivariano alegan que esas intervenciones del Presidente Chávez violan las normas de campaña establecidas por el Consejo Nacional Electoral y colocan al candidato por la reelección en un nivel por encima de los "limitados" recursos mediáticos y comunicacionales con los que cuenta el candidato de la Derecha.

Chávez desde que inició el ejercicio del Poder en 1999 ha sabido que el principal enemigo político a derrotar en Venezuela son los medios de comunicación privados y por ello su enfoque vanguardista a la hora de hacerles frente con distintas tácticas, incluídas las cadenas de radio y televisión. Pero la Derecha del país sabe y entiende que la clave de su protesta e incomodidad en realidad surge a raíz del contenido que Chávez difunde en cada alocución: ideología revolucionaria y emancipadora. Contenido que es fácilmente digerible por la audiencia, dado el cardumen cognoscitivo del líder de la revolución, su sapiencia y elocuencia.

Las cadenas de Chávez liberan las mentes del Pueblo oprimido por la vorágine mediática, que satisface netamente a un interés comercial y transculturizador. Son en esencia un discurrir narrativo que confronta modelos ideológicos: Socialismo versus Capitalismo. Ni siquiera en el Sistema Nacional de Medios Públicos, excluyendo contadas excepciones, encontramos programas que fusionen, como lo hace hábilmente Hugo Chávez, ideología, historia, cultura, ideosincrasia venezolana, gestión de gobierno, humor, anécdotas y consejos para el quehacer diario de cada quien apuntando a un cambio de mentalidad y al surgimiento del Hombre Nuevo.

Las cadenas no tienen contenido que aupe al proselitismo político o de campaña electoral, pero despiertan la conciencia del venezolano. Nutren de sabiduría popular con sencillas explicaciones utilizando el método dialéctico. La gente entiende el por qué de las injusticias, el Pueblo comprende que debe asumir el Poder, el colectivo recibe una sacudida que lo levanta y motiva a revolucionar su realidad y generar consecuencias positivas a su alrededor.

La ignorancia promovida por la Derecha es golpeada de muerte con la sabiduría del líder quien se conecta con su audiencia como el profesor lo hace con sus alumnos. "Ser cultos para ser libres" sabiamente afirmó José Martí. La conciencia generada por las cadenas de Chávez, paradójicamente las transforma en Cadenas de Libertad.

Volantes para la campaña (2)

A continuación encontrarán dos volantes diseñados para el calentamiento de calle durante la campaña, rumbo a la victoria del Comandante Hugo Chávez el próximo 7 de octubre. (si quieres ver los dos volantes anteriores haz click acá)

Si apoyas a la Revolución Bolivariana y al candidato de la Patria no te quedes inmóvil esperando que te llegue propaganda "desdel el Comando". Como revolucionarios debemos batallar sin descanso para consolidar la victoria del 7 de octubre. Reúnete con camaradas y juntos traten de imprimir la mayor cantidad de estos volantes que acá dejo a la disposición de todos. Recuerda que no es sólo repartir los volantes, sino conversar con cada ciudadano de la Patria de Bolívar para que entiendan la importancia de defender a su país del imperialismo y la burguesía criolla. ¡Juntos somos y seremos invencibles!

El "Volante 1" desglosa con detalle la esencia y connotación de los dos modelos o propuestas de campaña: Socialismo y Progreso. Este volante es ideal para conversar con el elector sobre el significado real de cada oferta de los candidatos. Está disponible en escala de grises y a full color.

El "Volante 2" apela directamente a la emoción y afecto por el candidato a la reelección, Comandante Hugo Chávez. Hay que destacar el sentimiento que genera la mirada de Capriles (ojos desorbitados y saltones) en comparación con la mirada sincera y honesta del líder de la revolución. Lo encuentran también en escala de grises y a full color.

Volante 1: ¡Alerta Pueblo! a full color

Volante 1: ¡Alerta Pueblo! Escala de grises

Volante 2: Mirada sincera, a full color

Volante 2: Mirada sincera, escala de grises

Forjando la derrota

Documento original del MPPD (izq)  y documento forjado (der) difundido por Capriles

Luego de examinar el trabajo de edición pirata con el que pretendió Capriles Radonski demostrar que en la Fuerza Armada Nacional Bolivariana se prohibió encender los televisores para evitar fuese visto su mensaje, me vienen varios recuerdos a la mente. Otro aspecto interesante a sumar, es el hecho que el mensaje televisivo fue transmitido luego de las 9 de la noche, error mayúsculo porque a esa hora los militares en los cuarteles pernoctan placenteramente.

En fin,  rememoré inmediatamente el Decreto Dictatorial de Carmona que aún hoy goza de orfandad dado que nadie se hizo responsable de su autoría. Hoy sale este simulacro de candidato presidencial con un documento tristemente editado por un amateur. El documento forjado es tan chimbo que me invade la suspicacia y me intereso en el por qué de semejante barbaridad llegando a la conclusión de que es un peine, explico:

Capriles y su comando sabían y saben que es un documento falso. Ellos lo hicieron como táctica para intentar marcar la pauta mediática. Era un combo que incluía la mala producción audiovisual de tres minutos dirigida supuestamente a los militares y este radiograma falsificado. A nivel internacional el documento es considerado como válido y la hegemonía comunicacional de la Derecha así lo ha dejado claro, tenemos más desprestigio a un dictador como Chávez que se siente amenazado ante el huracán Capriles, manda la línea editorial. Al final, ellos saben que no se emprenderán acciones legales significativas contra Radonski porque el victimizarlo, le favorece antes que perjudicarlo y más aún, sacarlo del juego electoral deslegitima la elección.

A los miembros del Comando Venezuela les da igual las repercusiones en el país de lo que hagan, por eso la desfachatez de sus excusas y justificaciones por este documento. Su accionar es cónsono con líneas exteriores y responde a un interés mercantil voraz por los dólares que vienen de financistas foráneos. Ellos ya saben están derrotados, lo que reinventan a cada día es formas para minar y desacreditar al sistema político venezolano disimulando su debacle interna. Vean a Teodoro Petkoff y a Rafael Poleo quienes cantando fraude preventivo son la viva muestra de ello.

Volantes para la Campaña

A continuación encontrarán dos volantes diseñados para el calentamiento de calle durante la campaña, rumbo a la victoria del Comandante Hugo Chávez el próximo 7 de octubre. (si quieres ver dos volantes más haz click acá)

El "Volante 1" tiene un espacio libre en el encabezado para que puedan ser incorporados logos de organizaciones políticas y sociales, dado que el Gran Polo Patriótico unifica infinidad de iniciativas populares que de seguro tendrán la iniciativa de reproducir y trabajar con este material. Lo coloco en versiones: escala de grises y a full color.

El "Volante 2" refiere directamente a los Cinco Grandes Objetivos Históricos plasmados en el Programa de la Patria 2013-2019, propuesta de Gobierno brindada por Hugo Chávez. Este volante es ideal para charlas de ideología y el contacto directo con familias o comunidades durante reuniones. Lo encuentran también es escala de grises y a full color.

Volante 1: Chávez Corazónde mi Patria Escala de grises

Volante 1: Chávez Corazónde mi Patria full color

Volante 2: Cinco Grandes Objetivos Históricos Escala de grises

Volante 2: Cinco Grandes Objetivos Históricos full color

Capriles, la COPIA en VIDEO

Utilería usada para simular visualmente Despacho del Pdte. Chávez

Ayer constatamos otra táctica de campaña más del Comando Venezuela al salir a la luz pública un video elaborado por Henrique Capriles dirigido a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Primero puntualizaré los elementos incorporados y que intentan simular visualmente los razgos que se identifican con el candidato a la reelección Hugo Chávez Frías y sus alocuciones:

1.- Obras de arte abstractas que no se definen.
2.- Mapa de Venezuela.
3.- Virgen del Valle.
4.- Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela.
5.- Libros varios.

Obviamente la escena se graba en una oficina de utilería diseñada para recurrir a la memoria visual que los venezolanos tienen sobre el Despacho del Pdte Chávez. Vemos obras de arte abstractas que no suponen ninguna orientación excepto el predominante color negro en ellas. Un mapa de Venezuela invita a asumir que el candidato maneja con experticia la geografía nacional y sus implicaciones. Rememora la utilización constante que Chávez hace del mismo pero Capriles en cambio no utiliza el mapa en ningún momento. Del lado derecho incorporan un símbolo religioso, la Virgen del Valle, para vincular a sus devotos en el oriente del país con el candidato. Sobre la mesa evidenciamos un libro pequeño similar a la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, recurso de escenografía imitando el escritorio del Pdte. Chávez quien siempre refiere, lee y utiliza la Carta Magna en sus alocuciones (Capriles no toca en ningún momento el texto). En el sector derecho inferior, vemos libros varios de utilería para simular trabajo y consulta de textos constante, intentando asemejarse nuevamente al espacio de trabajo del actual presidente.

La escena tiene predominantemente colores azul oscuro y gris, los cuales han sido usados por la derecha política y organizaciones de ideología conservadora. Asombrosamente, el video dura casi 3 minutos pero tiene ocho (8) cortes obvios de edición que suponen una incapacidad suprema para hilar los textos mostrados en el Teleprompter por parte del líder de la oposición. A continuación un pietaje de los evidentes cortes:

1er corte:   0:33
2do corte:  0:45
3er corte:   1:06
4to corte:   1:26
5to corte:   1:42
6to corte:   1:56
7mo corte: 2:05
8vo corte:  2:28

Grave error que se refiera al cuerpo castrense como "Fuerza Armada Nacional" y rehuya reiterativamente el mencionar su carácter de "Bolivariana". Esto deja de manifiesto la actitud ideológica y propagandística de suprimir cualquier elemento relacionado con El Libertador, Simón Bolívar.  La línea discursiva del texto preparado por los asesores tiene como puntos centrales: a) Enlazar militares y sus familias, 2) Todos los militares y sus familias están en precarias condiciones, 3) Promete nuevo Sistema de Seguridad Social para la FAN (B), 4) Énfasis en meritocracia, 5) Oferta mejora de instalaciones fronterizas, 6) Lucha contra narcotráfico y guerrilla, 7) Garantiza modernizar equipamiento, 8) Capacitación de los efectivos, 9) No injerencia de otros países en la FAN (B), 10) Insinúa supresión del voto de los militares lo cual disimula con "incorporar a la FAN a los planes de desarrollo del país", 11) Denuncia culto a la personalidad.

Un discurso pobre que dibuja una realidad inexistente en la FANB y, en consecuencia, genera ofertas electorales para nada coincidentes con la realidad. La Derecha sigue basando su línea discursiva en un escenario de país, en este caso de la institución castrense, inexistente. Ellos pretenden adaptar el país a su discurso, pero no elaboran su discurso con base en la realidad del país. Lugares comunes en su breve alocución, carente de formas de acción que expliquen la materialización de las ofertas brindadas.

Voto contante y sonante

Tarjeta prepago SORIANA, presuntamente utilizada por el PRI para comprar votos

Las pasadas elecciones en México tuvieron el sazonador ideal para hacerlas más vistosas y quizá también más dudosas pues el candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, ha denunciado la compra de 5 millones de votos por parte del partido victorioso PRI. Es decir, según sus estimaciones la operación mercantil vinculada a la obtención de sufragios le permitió a Enrique Peña Nieto establecer una brecha final de 3,3 millones de votos que le garantizaron la presidencia.

Lo curioso de todo esto es que Leopoldo López, uno de los principales integrantes del Comando Venezuela, estuvo presente en dicha elección tomando nota ávidamente sobre la metodología seguida por el PRI para conseguir su victoria. Bajo la figura de "observador internacional" fue testigo de lo ocurrido y, quizá, aprendiz de lo ejecutado.

La oposición en Venezuela actualmente se vale de todos los recursos existentes para obtener el poder y ello me lleva a una pregunta lógica ¿Comprará votos la MUD el próximo 7 de octubre? porque la evidente brecha entre el candidato a la reelección Hugo Chávez y el contendor de la Derecha es de 20% si se saca un promedio de los resultados de todos los estudios de opinión. Los capitalistas y la Derecha van por PDVSA y eso implica cualquier inversión en dinero, por más exorbitante que parezca.

La oligarquía criolla cuenta con recursos prácticamente ilimitados por al financiamiento exterior, sumado a las décadas de enriquecimiento ilícito gracias a los gobiernos títeres que colocaron en el país antes de la llegada de Chávez. Recursos financieros tienen, la motivación la tienen, las malas mañas las tienen, la desesperación la tienen y la ambición por devorarse de nuevo al país no se les ha quitado jamás.

Apelan mediáticamente a enredar más el licuado ideológico que muchos venezolanos tienen en la mente, de eso no cabe la menor duda. Quizá apelarán el 7 de octubre a ofrecer billete, contante y sonante, por los votos que le den a Capriles un importante porcentaje en los comicios, eso sería el "marketing político" a su máxima expresión. Esa será la prueba máxima para el Pueblo y el sistema democrático venezolano: ¿Votas por conciencia y convicción, o vendes al capitalista tu voluntad y decisión?

Si quieren leer más sobre lo ocurrido en México:

Leopoldo López desde México
López Obrador denuncia compra de 5 millones de votos
Peña NIeto considera "montaje" denuncia sobre compra de votos
Soriana pierde 414 mdd: Sus ligas con el PRI provocan pánico en la Bolsa
Muestra AMLO 3500 tarjetas de prepago Soriana que repartió el PRI

¿Infeliz Lula o infeliz oposición?

La oposición en Venezuela debería llamarse "Negación": a todo le dicen no y ellos mismos reniegan de lo que son. Es que no se me ocurrió más qué pensar al leer las declaraciones del integrante de la comisión de Enlace Internacional de la MUD, Edmundo González, quien sin el mínimo sentido del respeto calificó las palabras que Lula hiciese llegar a Chávez en el Foro de San Pablo diciendo "Brasil es un gran país y el brasileño un gran pueblo. Desde luego, no lo juzgamos por estas infelices palabras que más que de un estadista parecen las de un mercader".

Nuevamente la reacción se apodera de la irracional oposición y con odio desenfrenado arremeten contra el exmandatario de un país vecino, Brasil. En su arrebato de ira no divisan que el protagonista del video es referente clave de la política regional latinoamericana y que atacarlo frontalmente, antes que generar apoyos o respaldo, pudiese colocarle más cuesta arriba la candidatura a un candidato que va en bajada.

Lula, en el emotivo mensaje, aupó el fortalecimiento de lo nacional y la unidad latinoamericana. Hizo referencia a la soberanía de las naciones destacando que aún falta camino por recorrer dadas las elevadas condiciones de desigualdad y pobreza existentes en la región. "Necesitamos de más crecimiento económico, políticas sociales y reformas estructurales para construir la sociedad desarrollada, justa y fraterna que deseamos", destacó.

"Bajo el liderazgo de Chávez el pueblo venezolano tuvo conquistas extraordinarias. Las clases populares jamás fueron tratadas con tanto respeto, cariño y dignidad. Estas conquistas necesitan ser preservadas y consolidadas. Chávez cuenta conmigo, cuenta con nosotros en el PT, cuenta con la solidaridad y el apoyo de cada militante de izquierda, de cada demócrata y de cada latinoamericano. Tu victoria será nuestra victoria... gracias compañero por todo lo que has hecho por latinoamérica", finalizó el expresidente brasileño.

Para considerar estas palabras de infelices, creo debemos recurrir a aquello de "todo depende del cristal conque se mire". Lo infeliz no son las palabras de Lula, palabras afectuosas llenas de inspiración hacia un líder de la región. Lo infeliz es el corazón, la esencia y sinrazón de la oposición en Venezuela.

Captura del video enviado por Lula Da Silva al Foro de San Pablo realizado en Caracas

Convenciendo al indeciso

Los indecisos muchas veces aluden ser apolíticos

Quizá en política no exista algo más difícil que convencer a un contrario, porque el contrario ya tiene una estructura de ideas definida sobre la cual ha construido su postura y la mayoría de las veces necesita un hecho o acontecimiento que lo conmocione y lo haga cambiar de parecer. Pero el Comandante Presidente, Hugo Chávez Frías, siendo candidato a la reelección no ha pedido enfocar las fuerzas de la campaña política en los opositores duros sino en los indecisos y los jóvenes, categorías que anteriormente esbocé con sus razgos característicos (Click aquí para leer el artículo "La petición de Chávez") y que servirán de insumo en el desarrollo del siguiente texto.

Convenciendo al indeciso

Todos tenemos a algún familiar, vecino, amigo o conocido de los que guabinea y que no asume una posición definida en política. Como los medios le han formado un licuado ideológico en su mente lo ideal es conversar con ellos no de una sóla sentada sino paulatinamente, dejando en claro la posición crítica que se tiene ante los medios de comunicación y, por ende, la poca credibilidad de los mismos. La idea es tener empatía y colocarse en sus zapatos, escuchando la razón o razones para su indecisión. Hay que dejarle en claro que aunque la revolución y el Gobierno Bolivariano presente fallas, es mil veces preferible al propósito verdadero de la oposición. Es preciso recordar y reiterarle los hechos recientes y tangibles que revelan a quienes están detrás y el fin último de cada parcialidad política: la Derecha u oposición es fundamentalmente traidora al sentir nacional y al Pueblo, todo su accionar político tiene como origen directivo intereses foráneos que intentan prolongar la situación de coloniaje en Venezuela, el efecto final que siempre han buscado, buscan y buscarán es la retribución económica. Rememorar hechos como el Golpe de Estado de 2002 en el que la oposición contrató francotiradores que masacraron a marchistas de ambos bandos, no olvidar que todos los líderes opositores sin excepción apoyaron, respaldaron y se apegaron al Golpe, incluídos los mismos que aparecen hoy hablando de defensa a las Misiones y respeto al chavismo; recordar el criminal Golpe petrolero donde ocasionaron la peor navidad vivida por los venezolanos durante la historia reciente; la lucha frontal contra la Constitución Nacional y los avances socialistas que ahora afirman defender, los actos desestabilizadores constantes, etc. Todo lo que ellos quieren es PDVSA, y por eso son capaces de cualquier cosa.

Es necesario traer a colación momentos clave de la historia inmediata porque la memoria del venezolano es muy corta y por la vorágine mediática tiende a olvidar lo que hace uno u otro sector político. Los recuerdos llevan a esas situaciones de inestabilidad y malestar en donde la oposición sacrificó el bienestar del Pueblo por sus intereses económicos y políticos, es como abrir nuevamente la herida que fue ocasionada, generando que la emoción desencadene el rechazo. Un indeciso no ve amenazado su futuro o porvenir inmediato a causa de la política, por ello debemos hacerle ver que la política repercute en toda su cotidianidad. Destaco que no es inventar, mentir o tergiversar los hechos sino traerlos al presente tal y como fueron vividos por cada uno de nosotros. Es imprescindible enfatizar que un empresario de Derecha y un político de Derecha son lo mismo porque se preocupan más por la rentabilidad y enriquecimiento propio que por el bienestar popular. El malestar e indignación generada por la especulación al momento de ir a comprar cualquier producto es directa o indirectamente consecuencia de la oposición venezolana, bien sean los empresarios que los financian o los políticos que resguardan su poderío económico.

Largas colas generadas por la apátrida oposición durante el Golpe petrolero de 2002-2003

Hay que ser claro con el indeciso e inculcarle que en la medida que evada involucrarse y no asuma una postura activa ante la defensa del Pueblo que no es más que sí mismo, su familia, su comunidad y su país, la política de la Derecha ganará espacio y se acrecentarán episodios adversos para todos. Lo que se tiene hoy día en Venezuela, con todo y las innumerables fallas y deficiencias, es producto de un proceso que no está estancando y avanza paulatinamente hacia un mejor porvenir que incluye a todos y cada uno de los habitantes del país. Ser indiferente permitirá que sean borrados del mapa los centros de salud como Barrio Adentro, CDIs y demás opciones de salud gratuita, que las canaimitas sean retiradas a los niños o que se les imponga un pago mensual por el "disfrute" de esta herramienta educativa, los deportistas como la Vinotinto perderán el importante apoyo gubernamental del que gozan hoy en día y verán amenazados su carrera y desempeño, erradicación por completo de iniciativas como Mercal, PDVAL, Mi Casa Bien Equipada, Abastos Bicentenarios, FarmaPatria y otras que combaten frontalmente la inflación y especulación, plena desarticulación de instituciones como la Villa del Cine que buscan una revolución cultural con base en lo nuestro, liberación grosera de las tasas de interés y de los precios de la canasta básica, cero control al régimen cambiario fomentando la fuga de capitales, etc.

Los indecisos deben entender que su duda o apatía es utilizada por la Derecha con el ojetivo de crear nuevamente las condiciones para una reedición de El Caracazo. Hay que ser contundentes, que entiendan que "nadie sabe lo que tiene, hasta que lo pierde" y que no se puede ser apolítico. Debe removerse el sentir patrio que cada venezolano lleva por dentro y estimular la defensa del país ante la amenaza extranjera que intenta colonizarnos nuevamente. Que miren con ojo crítico a Capriles y a Chávez. Que se den cuenta que el primero es un blanco hijo de empresarios europeos, de la oligarquía apátrida venezolana que sólo quiere hacer más dinero y rendirse a los intereses del norte, una relación comercial de rentabilidad financiera. Que al mirar a Chávez se den cuenta es un zambo hijo de educadores venezolanos que nació y vivió en el campo, un hombre como tú o como yo, un hombre carismático con un gran corazón y un ímpetu revolucionario que ha permitido reconquistar nuevamente la independencia de Venezuela. Uno se mueve por billete, el otro por corazón, pasión y amor a los suyos, al Pueblo venezolano.

La petición de Chávez

La petición del Comandante Chávez, candidato a la reelección

Hugo Chávez, candidato a la reelección para el período 2013 - 2019, esbozó las líneas estratégicas sobre las cuales debe basarse la campaña electoral. Cabe recordar que el principal anhelo del actual presidente no es sólo el hecho de ganar, sino movilizar un apoyo popular tal que le brinde un porcentaje avasallador sobre el de la oposición para los comicios del 7 de octubre. Esto sólo es posible ampliando el sector que tradicionalmente ha votado a su favor, cayéndo en el terreno de quienes se consideran indecisos y los jóvenes que con 18 años de edad y más, tienen ante sí la posibilidad de asistir a su primera elección presidencial y expresar su opinión.

A continuación pasaré a esbozar los razgos característicos de éstas dos categorías, objetivo fundamental del chavismo en la campaña electoral.

Muchos se preguntan ¿Hacia la izquierda o hacia la derecha?

El indeciso

Inicialmente el indeciso es una víctima del bombardeo mediático inmisericorde que le ha generado una sólida duda en sus concepciones y creencias respecto a lo que significa el chavismo y lo que connota la oposición. Es una persona débil ideológicamente porque no sabe a ciencia cierta hacia qué lado inclinar sus pareceres: hacia la izquierda o hacia la derecha. Sus apreciaciones son pragmáticas y analiza lo que la realidad le muestra junto al elemento contaminante del ruido mediático. Como el indeciso tiene un arroz con mango ideológico en la cabeza, es presa fácil de las campañas sucias. Es predominantemente dudoso, escucha rumores y no asume una postura racional para combatirlos sino que cae en el juego de los mismos, la zozobra. Es escéptico y practica la incredulidad política. Como no maneja en profundidad el desarrollo del escenario político, muchas veces se resigna y apela a no involucrarse. También son los apolíticos que afirman "si yo no trabajo no como" o cuestionan "¿para qué votar si todo va a seguir igual?". Es aquél que también espera para decidirse a último momento y cuya selección responde más al sentimiento que a la racionalidad, en el caso que decida movilizarse a última hora. El indeciso necesita claridad para definirse políticamente, está sediento de elementos constatables que le ayuden a construir un criterio propio, irrefutable y valedero. Ve cosas a favor y en contra de cada sector político con el detalle que al totalizar los puntos de uno y otro, siempre le da la misma cifra y quedan "tablas". Puede considerar que el Gobierno tiene una buena intención, pero si los hechos y su cotidianidad le muestran lo contrario al constatar fallas y errores en la gestión de gobierno empieza a dudar. Pudiese también sentir afinidad al ver un candidato opositor recorriendo todo el país, pero al escuchar su pobre discurso y carencia de ofertas lógicas lo invade la desconfianza. El indeciso es un abstencionista en potencia.

Captura del controversial video de jóvenes pudientes "Caracas ciudad de despedidas"

Los jóvenes

Los jóvenes tienen como principal cualidad que no han vivido tiempos anteriores. Su poca experiencia de vida origina que la referencia inmediata de la realidad política venezolana que manejan es el hoy. Para que un jóven asuma una postura cierta sobre lo que era el "antes" y lo que es el "ahora" debe apelar al estudio de la historia, de lo contrario cae víctima de la vorágine mediática y la propaganda. Tienen criterios blandos que se fundamentan más en el qué dirán y la coercitividad que generan las orientaciones de las amistades, los familiares y conocidos. No tienen elementos de juicio vivenciales para decir "yo no quiero volver al pasado", es por eso que vemos a jóvenes en tv diciendo que con CAP o AD sí había una verdadera democracia y respeto de los Derechos Humanos. Estar a la moda muchas veces es lo esencial, por eso se identifican o buscan parecerse a los estratos sociales pudientes. Los jóvenes son terreno fértil para la siembra de la ignorancia, así como de la conciencia. En Venezuela, el chavismo y la Derecha han recurrido a movilizar ésta porción de la población, el detalle es que en la izquierda han asumido mayores posiciones de liderazgo y de toma de decisiones, pero en la derecha su repercusión ha sido más que todo mediática. Muchos jóvenes son rebeldes políticos a la espera que algún ideal o personalidad clave oriente esa energía interna que busca cambiar lo que ven a su alrededor.  La industria cultural ve en ellos el objetivo para consolidar la transculturización y el culto a lo banal, es por eso que muchos no tienen el mayor interés en la política y son apáticos electorales. Los jóvenes también son la esperanza del mañana, por esta razón los escenarios futuros y perspectivas a mediano y largo plazo tienen arraigo en sus consideraciones sobre a dónde quieren llegar. Una importante porción de este sector tiene infinidad de preguntas y están ávidos de respuestas.

Éstos son los dos grupos de electores que Chávez pidió convencer durante la campaña: los indecisos y los jóvenes. En el próximo artículo desglosaré las formas de acción que pudiesen usarse para la búsqueda y consecución de la simpatía electoral de ambos sectores.